4.
Спектральные плотности
мощности
помех на выходе амплитудного, фазового и частотного демодуляторов
существенно различны. При AM и ФМ Sn (
) равномерна, а при ЧМ
имеет параболический характер.
5. Хотя ЧМ и ФМ сигналы имеют между собой много общего, их помехоустойчивости заметно отличаются, причем при сообщении с ограниченным спектром более высокой помехоустойчивостью обладают ЧМ сигналы (см. табл. 6.1), а при сообщении с бесконечным спектром [например, вида формулы (2.11а)] более высокая помехоустойчивость у системы с ФМ сигналами.
6. Можно показать, что вследствие лучшего использования мощности передатчика при БМ и ОМ и гармоническом модулирующем сообщении имеет место выигрыш в отношении сигнал-помеха на выходе по сравнению с AM в 3 раза. Этот выигрыш возрастает с увеличением пикфактора сообщения.
Оценка аномальных погрешностей. Как отмечалось,
необходимым условием появления аномальной погрешности на выходе приемника УМ
сигналов является возникновение перескока фазы на 2
рад во входном сигнале (на выходе усилителя
промежуточной частоты). Поэтому задача
оценки аномальных погрешностей на
выходе приемника сводится прежде всего к оценке статистических характеристик
перескоков фазы.
Оценка среднего
числа перескоков фазы. Основные
исследования статистических характеристик перескоков фазы на входе СЧД
выполнены в предположении, что имеет место
достаточно большое значение отношения сигнал-помеха на входе, перескоки
происходят достаточно редко и представляют собой простейший пуассоновский поток
.
При приеме немодулированного несущего колебания, частота которого
расположена симметрично энергетическому спектру шума, среднее число перескоков в отрицательную и
положительную стороны одинаково и определяется как среднее число
пересечений фазой уровня ±![]()

![]()
![]()
где
— двухмерная плотность, распределения фазы
и ее производной
, взятой при
=
;
— вторая производная нормированной
корреляционной функции шума (помехи) в точке ее максимального значения (при
= 0);
V (x) — интеграл вероятности [см. формулу (2.13а)];
h2 — отношение сигнал-шум на выходе усилителя промежуточной частоты.
В этой формуле
;
.
Величина
(0) однозначно связана с
эффективной полосой пропускания усилителя промежуточной частоты и определяется
формой его амплитудно-частотной характеристики.
При модуляции сигнала по частоте центрированным нормальным случайным процессом имеем
. (6.5)
Вероятность появления перескоков фазы на 2ли рад на выходе УПЧ и соответствующая ей вероятность возникновения аномальных погрешностей на выходе СЧД в интервале Т = l/(2Fc) будут определяться следующей приближенной зависимостью:
. (6.6)
В этой формуле принималось, что
и
.
Оценки дисперсии аномальных погрешностей. Если
принять, что перескоки фазы и соответственно аномальные выбросы напряжения на
выходе СЧД могут быть аппроксимированы в виде дельта-импульсов с площадью 2
и энергетическим спектром (2
)2, то N2
независимых перескоков создадут в области
низких частот равномерную одностороннюю спектральную плотность мощности:
, (6.7)
где Кчд— крутизна характеристики СЧД.
Следовательно, мощность аномального шума на выходе фильтра низкой частоты в полосе О — Fc
.
С учетом выражений (6.5) и (6.6) имеем
.
Учитывая, что мощность сигнала на выходе СЧД определяется выражением (6.4), отношение мощности сигнала к мощности аномального шума на его выходе (или значение приведенной к мощности сообщения дисперсии аномальной погрешности).
. (6.8)
Заметим, что как и
, так и
„ зависит лишь от двух параметров:
и
. Однако
если с увеличением
уменьшаются и
и
(что
вполне естественно), то с возрастанием ![]()
уменьшается , a
увеличивается.
Оценка суммарной погрешности, явление порога и оптимизация
параметров. Полученные зависимости
для
и Ран полностью
характеризуют систему передачи с УМ и СЧД. Однако на практике качество передачи
часто характеризуется суммарной средней квадратичной погрешностью
или отношением мощности сигнала к
суммарной мощности шума на выходе СЧД
.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.