3.1 Техніко-економічне порівняння варіантів організацій робіт.
Порівняємо два варіанти:
1-й варіант – середній ремонт з застосуванням для виправлення колії у „вікно” машини ВПО – 3000
2-й варіант – середній ремонт з застосуванням для виправлення колії у „вікно” машини ВПР – 1200
Варіанти будемо порівнювати по слідуючим техніко-економічним показникам:
1) продуктивність праці
2) Енергооснащеність
3) Механоооснащеність
1.Для того щоб оцінити продуктивність праці, визначаємо кількість робочих, зайнятих на колійних роботах по варіантах.
Технічна норма часу на виправлення 1км колії машиною ВПО – 3000 складає 34хвил. Визначаємо час у хвилинах, за яке машина ВПР – 1200 зробить виправку 1км колії. Продуктивність ВПР – 1200 складає 1200 шп/годин. На один кілометр колії лежить у середньому 1872 шпали. Складаємо пропорцію:
1200 шпал – 60 хвилин
1872шпали – Х хвилин
Х = 94 хвилини
Кількість ВПР – 1200, котра може замінити ВПО – 3000 складає: 94:34 = 2,8-3 машини.
На машині ВПО – 3000 працює 7 машиністів, на ВПР – 1200 – 3 машиністи. Для роботи 3-х машин ВПР – 1200 необхідно 3×3 = 9 машиністів.
Збільшення кількості робочих у другому варіанті складає: 9-7=2 чоловіка.
          Кількість робочих у варіанті 1 складає 
 у відповідності з виробничим складом КМС
по ТТП. Кількість робочих у варіанті 2 складає 
=
+2
=174 чол.
=176 чол.
Продуктивність праці робочих КМС визначаємо по формулі:
                                                    
  (23)
де 
 - визначаємо в 1.1
У варіанті 1 
                                  (24)

У варіанті 2 
                                 (25)

2. Визначаємо енергооснащеність.
Показник енергооснащеності визначається кількістю енергії у кВт, яка приходиться на робочого.
                                              
  (26)
де Э – витрати енергії у кВт
Потужність колійних машин визначаємо по таблиці (Волков 1990р.), (додаток 4 стор.167).
Розрахунок виконуємо в табличній формі.
Таблиця 3
| 
   Найменування машин  | 
  
   Потужність кВт  | 
  
   Кількість машин  | 
  
   Витрати енергії  | 
 |
| 
   Варіант 1  | 
  
   Варіант 2  | 
 |||
| 
   1  | 
  
   2  | 
  
   3  | 
  
   4  | 
  
   5  | 
 
| 
   ЩОМ  | 
  
   433,6  | 
  
   1  | 
  
   433,6  | 
  
   433,6  | 
 
| 
   Продовження таблиці 3  | 
 ||||
| 
   ДГКУ  | 
  
   169  | 
  
   1  | 
  
   169  | 
  
   169  | 
 
| 
   Стріловий кран  | 
  
   110,2  | 
  
   1  | 
  
   110,2  | 
  
   110,2  | 
 
| 
   ВПО-3000  | 
  
   220,5  | 
  
   1  | 
  
   220,5  | 
  
   --  | 
 
| 
   ВПР-1200  | 
  
   176,4  | 
  
   3  | 
  
   --  | 
  
   529  | 
 
Разом: Э1=933,3 Э2=1241,8
                                       
(27)
                                      
(28)


3. Визначаємо механооснащеність.
Показник механооснащеності визначається вартістю машин у гривнах, яка приходиться на 1-го робочого.
                                                
   (29)
де 
 - вартість машин у гривнах
У варіанті вартість машин визначаємо по таблиці 1 додаток 1 Волков 1990р.
Розрахунок виконуємо в табличній формі.
Таблиця 4
| 
   Найменування машин  | 
  
   Вартість грн..  | 
  
   Кількість машин  | 
  
   Вартість машин  | 
 |
| 
   Варіант 1  | 
  
   Варіант 2  | 
 |||
| 
   1  | 
  
   2  | 
  
   3  | 
  
   4  | 
  
   5  | 
 
| 
   ЩОМ  | 
  
   327000  | 
  
   1  | 
  
   327000  | 
  
   327000  | 
 
| 
   ДГКУ  | 
  
   39300  | 
  
   1  | 
  
   39300  | 
  
   39300  | 
 
| 
   Стріловий кран  | 
  
   6000  | 
  
   1  | 
  
   6000  | 
  
   6000  | 
 
| 
   Продовження таблиці 4  | 
 ||||
| 
   ВПО-3000  | 
  
   119500  | 
  
   1  | 
  
   119500  | 
  
   --  | 
 
| 
   ВПР-1200  | 
  
   247500  | 
  
   3  | 
  
   --  | 
  
   742500  | 
 
Разом:                                                                       
       ![]()
                          
                 (30)
                                           (31)


Складаємо зведену таблицю техніко-економічних показників по наступній формі:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.