С целью выявления особенностей не минимально-фазовых систем рассмотрим звено с ПФ имеющей положительный нуль. Амплитудно-фазовая характеристика этого звена показана на рис. 2.4, а. Нетрудно определить амплитудно-частотную и фазочастотную характеристики звена.
Выражение для , с учетом известных тригонометрических соотношений, можно записать в виде:
Теперь становится понятным термин – минимально-фазовая система. Это такая система, которая для любой частоты ω имеет наименьший сдвиг фазы φ(ω) по сравнению с другими системами, обладающими такой же амплитудно-частотной характеристикой. В данном примере минимально-фазовым является усилительное звено с ПФ и фазочастотной характеристикой φ(ω)=0.
Поскольку то ЛАХ звена с ПФ совпадает с ЛАХ форсирующего звена, а ЛФХ имеет вид: Сдвиг фазы у звена с ПФ оказывается больше, чем у минимально-фазового форсирующего звена. Кроме того, нарушена привычная для минимально-фазовых систем связь ЛАХ и ЛФХ.
Заметим, что звенья, подобные звену с ПФ у которых только ЛФХ зависит от частоты, иногда применяются для коррекции систем. При реализации звена с ПФ можно, например, использовать следующее преобразование ПФ апериодического звена
На рис. 2.4, б показана трансформация АФХ апериодического звена при выполнении указанных преобразований.
2.4. Коррекция систем управления
Под коррекцией будем понимать включение в состав СУ дополнительных (корректирующих) элементов с целью улучшения ее показателей качества. Заметим, что задача обеспечения требуемых точностных характеристик СУ обычно не входит в круг решаемых при коррекции задач (эта задача решается другими средствами, освещаемыми в разд. 3). Поэтому целью коррекции, как правило, может быть:
- обеспечение устойчивости,
-улучшение качества переходного процесса (снижение степени колебательности, величины перерегулирования и времени нарастания переходного процесса),
- достижение лучшей помехоустойчивости.
В зависимости от способа включения корректирующих элементов различают следующие методы коррекции:
- последовательный метод коррекции,
- параллельный метод коррекции,
- метод коррекции с включением звена в цепи обратной связи.
Все методы коррекции с точки зрения достижения полезного эффекта эквивалентны. Поэтому при выборе метода коррекции следует учитывать простоту реализации корректирующих элементов и некоторые дополнительные факторы (влияние нелинейностей, нестабильность параметров и т.п.). Следует также учесть, что последовательный метод коррекции для большинства устройств радиоавтоматики наиболее прост в реализации.
1. Последовательный метод коррекции.
Корректирующий элемент с ПФ Wк(p) включается последовательно в исходную СУ с ПФ Wи(p). Поскольку результирующая (желаемая) ПФ равна Wж(p)= Wи(p) Wк(p), нетрудно, при известных Wи(p) и Wж(p), найти
(2.12)
Обычно коррекция выполняется с построением ЛХ. Для ЛАХ соотношению (2.12) соответствует:
(2.13)
Условие (2.13) дополняется двумя ограничениями:
1) низкочастотные асимптоты Lи(ω) и Lж(ω) должны совпадать (коррекция не должна оказывать влияние на точностные характеристики СУ, поэтому коэффициент усиления системы и ее порядок астатизма при коррекции, как правило, не изменяют);
2) корректирующий элемент должен быть физически реализуем (порядок многочлена числителя ПФ Wк(p) не должен превышать порядка многочлена знаменателя).
Для выполнения 2-го ограничения рекомендуется не просто задавать ПФ Wж(p), а использовать типовые (заведомо реализуемые) корректирующие элементы с известными ПФ Wтк(p). Рассмотрим некоторые из них.
1) Пропорционально-дифференцирующее звено с ПФ
На рис. 2.5 (графики 1) показаны ЛХ этого звена. ПФ Wтк1(p) может быть реализована с помощью схемы, показанной на рис. 2.6, а. В этом случае а ослабление по постоянному току, равное компенсируется усилителем, имеющим коэффициент усиления
2) Пропорционально-интегрирующее звено с ПФ
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.