Общая характеристика естественных производительных сил Древнего Востока и Европы. Сравнительная характеристика типов докапиталистических систем. Коллективизация в СССР: замысел, ход, значение, результаты. Экономическая реформа 1965-69 гг. История кризиса послевоенной модели индустриального развития в СССР, страница 3

·  Становление правового регулирования корпоративных отношений (Отношения господства и подчинения, вертикальные, дополняются корпоративными отношениями, горизонтальными. Это были купеческие гильдии, общины, союзы городов и т.п. Индивид в феодальном обществе воспринимается как член какого-то союза. Формально члены корпораций были равны, а вот чтобы регулировать отношения  между корпорациями, возникает правовая система. Из корпоративных отношений вырос современный демократический институт – парламент, представительство различных организаций. В Англии появился в XIIв, во Франции - в XIIIв, в России ничего подобного не было);

·  Религиозным отношениям принадлежала серьезная роль в регулировании (напр, церковь устанавливала на рынках «справедливые цены» и т.п.) Универсальность религиозных отношений восполняла слабость государства как единого политического центра.

ВЫВОД: Феодальные отношения обусловлены не только зафиксированными в законе правилами, но и традицией, и религией, и некоторыми др. отношениями.

4. Пути возникновения помещичьего хозяйства: модель производственной кооперации, модель крестьянского хозяйства, модель централизованного поместья. Капиталистическая эволюция помещичьего землевладения. Причины разложения феодального строя.

Постепенно путем концентрации хозяйственной и политической власти господская собственность превращается в крупное помещичье землевладение. От господской собственности оно отличается размерами, большей дифференциацией видов деятельности и хозяйственных отношений.

Помещичье землевладение – специализированное производство на сбыт. В основе специализации – доля земледелия и доля скотоводства в производстве. Поместье – главнейший институциональный субъект.

Модели становления поместного строя в Европе:

1)  Англия: модель специализированного производства.

Англичане экспортировали шерсть во Флоренцию, с XIVв короли Англии начинают поощрять шерстяную промышленность. Полузависимые крестьяне (вилланы) под влиянием специализации превращаются в крупных арендаторов _ арендуют земли под пастбища для овец. Рассчитываются деньгами – рано развивается денежное хозяйство, специализация увеличивает отдачу.

2)  Франция, Германия (западная часть): крестьянская модель.

Сильны позиции крестьянской общины. Мелкие домохозяйства стараются стать самодостаточными (натуральное хозяйство), противятся специализации, характерно отсутствие машин. Король защищает крестьян от чрезмерного давления феодалов, чтобы крестьяне могли уплатить еще и центральные налоги. Крестьянин защищен, его права зафиксированы письменно. Крестьянин сам организует свою деятельность, сам может торговать своей продукцией на рынке (в будущем такой крестьянин освободится от феодальной зависимости и превратится в фермера)

3)  Германия (восточная часть), Пруссия: центральная модель.

Роль общины гораздо ниже, чем на западе, т.к. там жили колонисты, и кровное родство часто отсутствовало. Центральная власть не мешала закрепощать крестьян. Помещичьи хозяйства – крупных размеров.

4)  Россия: крепостничество.

В XVIв большинство крестьян – арендаторы, отдающие помещику половину дохода в виде денежного оброка. На барщине работают холопы. У дворянства, которое становится опорой государственного строя, возникает потребность в крестьянах. Свободной земли много => крестьяне могут убежать, тогда арендный договор между помещиком м крестьянином делают нерасторжимым (указ Годунова, 1597). Введение подушной подати (Петр I) окончательно ликвидировало различия между свободными крестьянами и холопами. Оба прикреплены к земле при неограниченной власти помещика.

Капиталистическая эволюция помещичьего землевладения предполагает:

·  Вовлечение крестьянских хозяйств в обмен;

·  Рост специализации;

·  Использование наемного труда;

·  Агротехнический прогресс, использование достижений техники;

·  Разрушение общины;

·  Целевая переориентация участников производительного процесса: цель теперь – не выживание, а получение выгоды, рост доходности.