Общие итоги |
1. Восстановление товарно-денежных отношений; 2. Восстановление деятельности рынка и рыночных институтов; 3. Попытка государственного регулирования экономическими методами; 4. Развитие административных способов управления и контроля над хозяйственной деятельностью; 5. Повышение уровня жизни населения; 6. Рынок, воссозданный в ходе НЭПа был неполноценным, ограниченным, деформированным; 7. Страна страдал от недоразвитости капитализма в производстве, в экономических отношениях, в системе ценностей и в мотивах трудовой деятельности. |
Промышленность |
1. Восстановление основной части промышленного производства (объем промышленного производства приблизился к 50% уровня 1913 г.); 2. Восстановлен процесс накопления (однако инвестиционные возможности промышленности не позволяли провести индустриализацию страны, не преодолена технологическая отсталость); 3. Рост зарплаты и другие факторы хозяйствования обусловили рост издержек производства; 4. Первая попытка разгосударствления хозяйственной жизни — отделения государства-собственника от непосредственной деятельности. |
Сельское хозяйство |
1. Успех восстановления производства сельскохозяйственной продукции (крестьянские хозяйства были ориентированы на восстановление и рост своего потребления — главная причина низкой производительности аграрного производства и низкой его товарности); 2. Объем сельскохозяйственного производства в 1928 г. достиг предвоенного уровня; 3. Политика НЭПа позволила 2/3 крестьянских хозяйств подняться до уровня середняка. О создании хозяйств капиталистического типа говорить было рано; 4. Свою задачу НЭП в аграрном секторе решил, но решение продовольственной проблемы — на пути индустриализации аграрного сектора. |
Денежно-финансовая система |
6. Восстановление финансовой и денежно-кредитной системы; 7. Восстановление денежного обращения; 8. Замена натуральных налогов денежными; 9. Восстановление полноценных бюджетных отношений. |
43. Оценки отечественных и зарубежных экономистов относительно возможностей НЭПа для развития советской экономики.
Традиционная оценка.
1. Опыт НЭПа весьма противоречив: с одной стороны — восстановление товарно-денежных отношений, рынка, рыночных институтов, экономические методы регулирования роста производства; с другой — административные способы управления и контроля над хозяйственной деятельностью. Часто обе стороны, дополняя друг друга давали значительный эффект (во время денежной реформы, в период восстановления разрушенного войной хозяйства). И если бы не перехлесты, которые привели к упрощению всего хозяйства в целом, НЭП мог дать значительный эффект в подъеме экономики.
2. Восстановление финансовой и денежно-кредитной системы позволило уйти от натурализации отношений.
3. В промышленном производстве впервые попытались отделить государство собственника от непосредственной деятельности.
4. Экономические реформы в промышленности дали положительные результаты: восстановлена основная часть производства.
5. В аграрном секторе за время НЭПа восстановилось производство сельскохозяйственной продукции.
6. Рынок, воссозданный НЭПом, был неполноценным, деформированным, но все же рынок. Фондовый рынок, возникший в начале НЭПа, постепенно был свернут. Товарные кредиты выдавались векселями, не имевшими хождения на бирже. Деформированный рынок не мог развиваться полноценно.
7. Жизнь страны в период НЭПа показала, что во всех сферах недоразвитость капитализма стала тормозом в развитии производства как в промышленном, так и в аграрном секторах.
Точки зрения.
1. НЭП очень сильно ограничил рыночные силы, а централизованное распределение инвестиционных ресурсов снижало эффективность распределения вообще всех ресурсов. С середины 20-х годов условия для экономического роста были неблагоприятными.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.