Военная мощь в глобальной политике США, страница 20

Судя по комментариям американской прессы, это означает возвращение к концепции военного строительства «2010 года», отказ от доктрины «тотальной силы». В частности, не исключается, что администрация, сделав ставку на дорогостоящие высокотехнологичные системы вооружений, вынуждена будет отбросить ранее преобладавшую идею о необходимости для США обладать способностью одновременно «вести и выиграть» две войны в разных районах мира.

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО: НОВЫЕ ЗАДАЧИ

В условиях, когда решающим фактором не только исхода любого боя, но и успешного развития страны выступает превосходство в получении, обработке и своевременном доведении до адресата возрастающих потоков информации, ее защите от потенциальных противников, особая роль в США отводилась разведывательному сообществу. Как считал председатель национального совета по разведке Д. Ганнон, если внешние «вызовы» интересам США будут уменьшаться, это понизит значение военной мощи, но приведет к повышению роли спецслужб и расширению решаемых ими задач как по спектру, так и сложности. «В предстоящие 15 лет ЦРУ по-прежнему будет заниматься борьбой с распространением ОМП, с терроризмом, с наркомафией и организованной преступностью. Но новые «вызовы», связанные с информационными операциями, угрозами космическим системам, будут требовать возрастающего внимания. И мы будем вовлечены даже больше, чем сейчас, в региональные конфликты, кризисы с беженцами, операции по поддержанию мира, глобальные проблемы гуманитарных катастроф, окружающей среды, здравоохранения, технологии, экономики».

«Особенно опасен такой новый феномен, – заявил директор ЦРУ Тенет, – как информационная война. Я говорю об ее особо негативных последствиях, поскольку в наступившем веке защищенность нашей страны в возрастающей степени будет зависеть от беспрепятственного и безопасного перемещения информации. Любой внешний противник, который сумеет нарушить или пресечь этот поток, обретет возможность резко ослабить нас или даже сделать беззащитными».

Как считал директор ЦРУ, источником информационной опасности становится ширящаяся армия хакеров, которые по идеологическим соображениям, личным мотивам, хулиганским побуждениям способны нанести большой ущерб, используя персональные компьютеры и средства связи, имеющиеся в свободной продаже. На международной арене «растет число государств, проявляющих интерес к информационным операциям и информационной войне как средству подрыва военного превосходства США. Некоторые из ведущих стран мира развивают способности вести информационную войну и включают эти новые средства в свои военные доктрины». Кроме того, по мнению Тенета, было не исключено использование методов информационной войны международными террористическими группировками, такими, как Хезбалла, Хамас, организация Абу Нидаля и Бен Ладана.

Большое значение разведывательное сообщество США стало придавать повышению подготовленности и качества кадрового состава спецслужб. Д. Ганнон считал: «Новые технологии являются вызовом во всех сферах разведывательной деятельности, они требуют большей сообразительности, подготовленности, более тесных связей с политиками, сотрудничества с экспертами <...> Ни одна система или технология сама по себе не даст нам возможности успешно действовать в условиях новых вызовов и потоков информации <...> Нам нужны квалифицированные и высокопрофессиональные сотрудники, владеющие технологическими знаниями и лучшими приемами аналитической деятельности».

Важность подготовки вооруженных сил и спецслужб к действиям с учетом новых военных технологий сбора и обработки информации, возросшей мобильности и огневой мощи войск в США практически не оспаривалась в 1990-е гг. и политическими аналитиками, скептически относящимися к курсу администрации демократов.