Существенное достоинство метода К. Пирсона состоит в возможности его применения тогда, когда априорно известен лишь вид гипотетического распределения, но не известны его параметры. В этом случае параметры распределения заменяются оценками, которые используются в дальнейшем для вычисления вероятностей pl, а число степеней свободы уменьшается на число заменяемых параметров. Метод К. Пирсона имеет следующие недостатки:
а) он применим только при большой выборке (n ³ 100), так как показатель согласованности подчиняется распределению хи-квадрат лишь при достаточно большом n;
б) результаты проверки в значительной степени зависят от способа разбиения выборки на интервалы, причём их число целесообразно делать не менее 8–10, а количество попаданий случайной величины в любой из интервалов должно быть не менее 5.
П р и м е р 7.3. В условиях примера 7.1 проверить согласованность теоретического и статистического распределений.
▼ Назначаем уровень значимости a = 0,05. Число степеней свободы f = 8 – 3 = 5. По таблице приложения 7 определяем критическую границу u0,05 = 11,1.
Пользуясь теоретическим нормальным законом распределения с параметрами m = 0,168 и s = 1,448, находим вероятности попадания в разряды по формуле
,
где xl, xl+1 – границы l-го разряда. Значения функции Ф1 находим в таблице приложения 3. Затем составляем расчётную таблицу 7.3.
Таблица 7.3
Расчётные данные (к примеру 7.3)
Jl |
–4; –3 |
–3; –2 |
–2; –1 |
–1; 0 |
0; 1 |
1; 2 |
2; 3 |
3; 4 |
0,012 |
0,050 |
0,144 |
0,266 |
0,240 |
0,176 |
0,092 |
0,020 |
|
pl |
0,012 |
0,052 |
0,142 |
0,244 |
0,264 |
0,181 |
0,076 |
0,021 |
0 |
–0,002 |
0,002 |
0,022 |
–0,024 |
–0,005 |
0,012 |
–0,001 |
|
0 |
4∙10–6 |
4∙10–6 |
484∙10–6 |
576∙10–6 |
25∙10–6 |
144∙10–6 |
10–6 |
|
0 |
0,038 |
0,014 |
0,992 |
1,091 |
0,069 |
0,947 |
0,024 |
По формуле (7.1.10) находим значение показателя согласованности гипотезы
.
Поскольку u = 3,18, u0,05 = 11,1, то u < u0,05 – гипотеза о нормальном распределении отклонений по вертикали при стрельбе в мишень принимается. ▲
Пусть имеются две независимые случайные величины и , распределённые по нормальному закону. Эксперимент состоит в том, что над случайными величинами и осуществляется соответственно n и m независимых испытаний, в результате которых получаются случайные выборки , ,…, и , ,…,. По этим выборкам определяются оценки математических ожиданий
, .
Требуется по полученным оценкам проверить гипотезу о равенстве математических ожиданий и .
Такая задача ставится потому, что, как правило, оценки математических ожиданий оказываются различными. Причина этого может быть двоякой: либо действительно отличны и оценки и математические ожидания, либо и одинаковы, а отличие оценок вызвано случайными причинами, в частности, случайным отбором вариантов выборки. Если окажется, что нулевая гипотеза справедлива ( = ), то различие в оценках и обусловлено случайными причинами, иначе различными являются математические ожидания. При решении данной задачи остановимся на том случае, когда дисперсии и известны.
В качестве показателя согласованности гипотезы выберем случайную величину
. (7.2.1)
Целесообразность выбора показателя согласованности вида (7.2.1) определяется следующими соображениями.
Введём в рассмотрение случайную величину
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.