Сравнительный анализ методов рентген-дифракционного контроля монокристаллических изделий на различных видах дифрактометров, страница 21

Рис. 3.4., а – нестандартные образцы; б – нестандартные образцы после обработки; в – нестандартные образцы - ×41

3.2.   Результаты контроля, полученные на «ДРОН-3М»

В работе были проведены испытания по определению КГО образцов различной формы (большие и маленькие «таблетки», конусы) для турбинных лопаток из жаропрочного сплава ЖС32-ВИ.

По полученным на ленте самописца дифракционным максимумам определяется КГО исследуемого образца (рис. 3. 5.).

Рис. 3.5. Пример дифрактограммы для монокристаллического образца (конус №4)

3.3.   Результаты контроля, полученные на ПРДУ «КРОС»

По полученным эпиграммам и наложенным на них стандартным

эпиграммами было проведено определение КГО образцов (рис. 3.6.).

Рис. 3.6. Пример обработки эпиграммы монокристаллического образца (конус №4).

3.4.  Сравнение результатов контроля

Результаты определения КГО исследуемых нестандартных образцов, полученные дифрактометрическим методом и методом Лауэ, для направления [001] приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1.

Результаты определения КГО исследуемых образцов, полученные обоими методами

№ образца	Кристаллографическая ориентация в градусах относительно направления [001]
	Таблетка маленькая		Конус		Таблетка большая
	ПРДУ	ДРОН	ПРДУ	ДРОН	ПРДУ	ДРОН
1	2,9	2,1	2,6	1,5	3,8	1,0
				2,8		2,2
2	6,9	6,2	1,7	4,3	7,1	5,0
3	5,8	4,0	7,2	0,0	4,1	0,7
				1,2
		4,5		2,2
4	5,6	5,3	3,6	4,2	6	3,0
5	5,3	1,5	3,8	3,0	6,7	5,5
		3,3				6,3
6	3,9	2,2	4,2	1,0	2,2	0,0
		4,1				0,9
		6,3
		8,0				1,5
7	1,8	4,5	2,8	0,8	5,9	0,8
				2,2		2,0
8	5,4	3,7	4,2	4,5	4,5	4,8
9	2,4	4,7	2,4	4,7	3,6	4,5
10	2,2	3,4	6,3	3,3	3,4	3,0
11	5,1	5,8	4,9	4,9	4,1	1,2
12	6,1	3,0	6,8	4,7	8,2	6,0
		4,1
		7,0
13	5,6	1,8	3,9	1,7	5,6	2,8
14	4,8	4,0	6,5	4,5	8,5	9,6
15	3,1	4,8	5,3	3,4	7,6	4,0