Политология как научная и учебная дисциплина, страница 16

Мы видим, что между мотивом и причиной действия име­ется существенная связь. Непосредственная причина высту­пает чем-то внешним по отношению к психической системе личности, тогда как мотив - одно из образований психичес­кой системы. Взаимодействие между ними имеет самый раз­нообразный характер. Во-первых, одна и та же причина у различных людей может вызывать различные мотивы и дей­ствия. Во-вторых, у одного и того же человека одна и та же причина может вызывать различные действия в зависимости  от того, в какой ситуации он находится.

Однозначная связь между причиной и мотивом не обяза­тельна Она может возникнуть в процессе стереотипизации мотивов, который состоит из трех частей: причина, ситуация, мотив. Одна и та же повторяющаяся причина в повторяю­щейся ситуации вырабатывает стереотип мотива. Изучение стереотипических мотивов имеет исключительно важное зна­чение для прогнозирования действий людей и, следователь­но, политических событий.

С понятием мотива связаны понятия воли и стимулирова­ния. Волей называется психическая мобилизация личности на выполнение принятого решения. Она происходит на всех уровнях психической системы и может иметь различную про­должительность и напряженность, что дает представление о слабой или сильной воле. Воля начинает формироваться с осознания мотивов. Волевая устойчивость политического субъекта является также одной из важнейших его характери­стик.

Стимул - дополнительный элемент мотива, усиливающий волю личности в реализации мотива действия. Таким обра­зом, можно представить дополнительное мотивное воздей­ствие на волю. В качестве стимулов могут выступать матери­альные поощрения, нравственные, политические, нацио­нальные и религиозные требования.

Наряду со стимулирующими элементами существуют эле­менты, ограничивающие и ослабляющие волю личности. Как стимулирующие, так и ограничивающие мотивы имеют свои причины, т.е. какое-то дополнительное внешнее воздействие информационного и деятельностного плана.

Из вышесказанного следует, что действия субъектов (в т.ч. и политических) определяются системой мотивов, в которой одному из них принадлежит решающая роль (основной мо­тив), а другие усиливают или тормозят его реализацию, что сказывается на ролевой характеристике субъекта и в конеч­ном итоге на результатах действия.

Всякое действие имеет мотив, но не всякий мотив превра­щается в действие, поэтому различают мотивы реализован­ные и нереализованные. Человек может иметь и сформиро­вать мотивы для какого-то действия, но это не означает, что они всегда реализуются. Не всегда мотивы осознаются, по­нимаются и объясняются самим субъектом или другими людь­ми. Это связано с важной стороной проблемы мотивации -мотивировкой. Мотивировка - объяснение мотивов и причин принятого решения, предполагаемого или совершившегося действия. Важным моментом здесь является казуальная ат­рибуция, т.е. процесс, в котором субъект связывает свои успе­хи или неудачи с какими-либо причинами, социальными или личными.

Мотивировка выступает в качестве логического обоснова­ния причин и мотивов действия и подчинена действию логи­ческих законов, изучаемых логикой практического суждения. Мотивировочное сужение имеет субъект, объект, основание и характер модальности.

Мотивировка может не только правильно, объективно объяснять причины действия, но и сознательно искажать их, если субъект не считает возможным открывать истинные и выдвигает ложные, но внешне правдивые мотивы, которые соответствуют сложившимся в обществе нормам регулирова­ния отношений. Для обоснования ложного мотива берется в качестве причины какое-то реальное действие, которое выс­тупает как предлог, повод для принятия решения. Манипуля­ции с истинными причинами, поводами и предлогами - до­вольно частые явления в практике политической деятельнос­ти.

Серьезной морально-психологической проблемой мотива­ции и принятия решений является ответственность. Прини­мающий решение несет (или должен нести) ответственность за результаты осуществленного решения. Чувство и осозна­ние ее тесно связаны с волей субъекта, они могут ограничи­вать волевую направленность или усиливать ее.