Изучение работы и подбор методов повышения эффективности деятельности Пинского райпо, страница 19

Составим это неравенство приминительно к Пинскому РАЙПО:

-2,33<1,99<1,42<1,14<1,36

Из неравенства видно, что ни одно из условий не выполнено, из чего следует:

¨  индекс производительности труда по прибыли ниже индекса по чистой продукции за счет убытках от реализации в 2003г.

¨  в связи с тем, что темпы роста производительности ниже темпов роста средней заработной платы можно сказать, что по Пинскому РАЙПО отмечается неэффективная система мотивации.

Показатели оценки прибыльности приведены в таблице 40.

По Пинскому РАЙПО отмечается высокий рост прибыльности. Об этом свидетельствует рост прибыли отчетного периода по всем видам деятельности в 2004г. по сравнению с 2002г. на 145,64% и в сравнении с 2003г. на 423 млн.р. Это свидетельствует  об укреплении финансовой устойчивости РАЙПО и повышении эффективности деятельности.

Положительным моментом является рост показателей рентабельности в 2004г. по сравнению с 2003г.: рентабельности экономических ресурсов на 3,27%, продаж на 1,91%, доходов от реализации на 11,10%, чистой продукции на 40,86%, основных средств на 7,03%, оборотных средств на 10,62% и функционирующего капитала на 4,23%.

Отрицательным является рост рентабельности расходов на оплату труда в 2004г. по сравнению с 2003г. на 44,89%, что вызвано было наличием убытком в 2003г.

Для комплексной оценки эффективности торговой деятельности используем формулу:

Эторг=Р/(Сот+Сдолг+Соб)       (7)

Где Р – розничный товарооборот;

Сот – расход средств на оплату труда;

Сдолг – среднегодовые остатки нематериальных активов;

Соб – среднегодовые остатки оборотных активов.

По Пинскому РАЙПО он составил (Эторг – комплексный показатель оценки эффективности торговой деятельности):

2003 год

                Эторг=21225,4/1226+9,5+19+5295=3,2

2004 год

                Эторг=26393/1471+25,5+18,5+6147=3,4

Таким образом, по сравнению с 2003г. данный показатель увеличился на 0,2 (3,4-3,2), что свидетельствует об эффективности использовании экономических ресурсов при розничной реализации товаров.

Для комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности можно использовать аналогичный показатель,  только в числителе будет записываться прибыль от реализации:

2003 год

                 Эф=-328,5/6549,5=-0,05

2004 год 

                 Эф= 132/7662=0,02

Следовательно показатель эффективности финансово-хозяйственной деятельности увеличился на 0,07 (0,02-(-0,05)).

Произведем оценку трудовой деятельности, подставив в числитель производительность труда, а в знаменатель среднюю заработную плату:

Этр=ПТ/СЗП             (8)

2003 год

                 27,49/1,85=14,86

2004 год

                  37,12/2,52=14,73

Следовательно в 2004 году по сравнению с 2003г. эффективность трудовой деятельности снизилась на 0,13 (14,73-14,86).

Для обобщающей оценке эффективности всех сторон хозяйственной деятельности РАЙПО определим интегральный показатель эффективности хозяйствования:

Эхоз=√Эторг+Эфин+Этруд          (9)

2003 год

                  √3,2+(-0,05+14,86)=2,621

2004 год

                   √3,4+0,02+14,73=2,628

таким образом интегральный показатель оценки эффективности всех сторон хозяйственной деятельности возрос по сравнению с 2003г. на 0,007 (2,628-2,621).

Показатели ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости по Пинскому РАЙПО представлены в таблице 41.

				Таблица 41
Показатели ликвидностти и ыинансовой устойчивости по Пинскому РАЙПО за 2002-2004 гг.
Показатели	На 01.01.2003 г.	на 01.01.2004 г	на 01.01.2005 г.	Нормативное значение
1. коэфицент абсолютной ликвидности	0,04	0,03	0,01	> 0,2-0,5
2. коэфициент текущей ликвидности	1,01	0,95	0,86	>2
3. коэфициент обеспеченности собственными оборотными средствами	1,8	1,3	-0,2	0,1
4. коэффициент обеспеченности финансовый обязательств активами	0,3	0,4	0,5	0,85
5. коэффициент автономии	0,6	0,5	0,5	0,5
6. коэффициент роста собственного капитала	1,2	0,9	1,04	х
7. коэффициент соотношения собственных и привлечённых средств	1,8	1,2	1,01	х
8. доля дебиторской задолженности в оборотных активах	20,6	24,1	17,1	х
9. коэффициент соотношения  кредиторской и дебиторской задолженности	0,4	2,8	3,05	х

Об неудовлетворенной структуре баланса и неплатежеспособности РАЙПО свидетельствует то, что коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении 2002-2004г.г. был ниже норматива 0,2-0,5 и составил в 2004г. всего лишь 0,01. Также ниже норматива коэффициент текущей ликвидности, который составил 0,86. коэффициент автономии находится в норме, что свидетельствует о том, что часть активов РАЙПО сформировано за счет собственных средств. Как положительное следует отметить то, что собственные средства превышают заемные, о чем свидетельствует коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств, который в 2004г. составил 1,01. однако, собственных средств для обеспечения нормальной деятельности не хватает, о чем говорят коэффициент обеспеченности собственными средствами, который в 2004г. составил – 0,2. коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности в 2004г. составил 3,05. Это свидетельствует о том, что предприятие не может во время рассчитаться по своим обязательствам перед поставщиками.

Таким образом, для повышения эффективности деятельности Пинского РАЙПО необходимо: увеличивать РТО, производительность труда, применять эффективную мотивации труда, снижать расходы на оплату труда, более эффективно использовать экономические ресурсы, стремиться вовремя рассчитаться по обязательствам, не допускать увеличение кредиторской задолженности и увеличивать собственный капитал с эффективностью его использования.