Характеристики каналов и трактов систем многоканальной связи. Нормы, страница 10

Такое распределение обусловлено наличием большого количества уси­лительных участков (размещение НУП на железнодорожных станци­ях) и меньшим, чем возможно, ко­личеством НУП между ОУП.

Ориентировочное распределение составляющих помех линейного тракта систем передачи на цветных , цепях воздушных линий связи при­ведено в табл. 7.4.

Общая мощность помех в канале ТЧ, в ТНОУ определяется суммой

где Р_сум<._т-суммарная мощность помех, вносимых станционными устройствами (включая устройства транзита), определяемая по .данным табл. 7.3; Р_сум._лт-суммарная мощность помех линейного тракта, определяемая по данным табл. 7.4 или приведенным выше

Псофометрическое напряжение суммарных помех в ТНОУ, мВОп, определяется соотношением:

а на выходе канала, мВп, в точке с относительным уровнем - 7 дБ:

Защищенность от внятных переход­ных влияний. Среди всех помех, воз­никающих в каналах ТЧ, а также и в широкополосных каналах, орга­низуемых на основе групповых трак­тов, особо вредное действие оказы­вают внятные переходные влияния (иногда их называют совпадающи­ми помехами). Внятные переходные влияний между каналами возникают в каналах НЧ, а также в каналах ТЧ, если совпадают виртуальные (см. п. 4.5) несущие частоты, а также рас­пределение спектров сигналов отно­сительно этих частот во влияющем и подверженном влиянию каналах. Внятные переходные влияния в теле­фонном канале, называемые внят­ным переходным разговором, от­влекают внимание разговариваю­щих абонентов и, что особенно важ­но, нарушают скрытность передачи.

Аналогичные влияния в каналах передачи дискретной информации оказывают большее мешающее дей­ствие, чем шумоподобные помехи. При сложении токов внятных пере­ходных влияний от нескольких кана­лов переходный разговор становит­ся невнятным, однако возможность влияния одного из каналов всегда остается. Поэтому при разработке аппаратуры многоканальной связи,. а также при проектировании магистралей принимаются все возмож-Шйа мероприятия, чтобы большую пик» переходных влияний сделать невнятной (см. п. 4.5). Для оценки эффективности этих мероприятий вместе с допустимой общей мощ­ностью помех от переходных влия­ний нормируется и измеряется защи­щенность каналов от внятных пере­ходных влияний. По рекомендациям МККТТ разборчивость фраз пере­ходного разговора должна быть не более 10%.

Защищенность от внятного пере­ходного разговора определяется по формуле (7.20) при передаче во влияющий канал синусоидального измерительного сигнала определен­ной частоты с уровнем 0 дБмО и измерением в канале, подверженном влиянию переходного сигнала той же частоты (при нагрузке каналов на номинальные сопротивления).

В соответствии с [15] защищен­ность от внятного переходного раз­говора между составными каналами ТЧ протяженностью Д 2500 км на час­тоте 1020 Гц должна удовлетворять условию А_зт ³58 дБ для 90% кана­лов и А_зпв ³52 дБ для 100% кана­лов. Такая же норма защищенности для одноименных каналов ТЧ парал­лельных симметричных кабельных линий протяженностью 2500 км. В простых каналах ТЧ систем передачи по коаксиальному кабелю (без транзитов поТЧ) А_заа ³ 70 дБ для 90% каналов и А_зпв ³ 65 дБ для 100% каналов.

Защищенность от. внятного пере­ходного разговора между разны­ми направлениями передачи одного простого канала ТЧ протяженно­стью 2500 км при любой частоте в полосе эффективно передаваемых частот должна быть не менее 55 дБ, а при п простых каналах в состав­ном А_ЗПВ ³ 55-101gn дБ.

Защищенность между каналами систем передачи на воздушных ли­ниях при наличии параллельных це­пей с такой же аппаратурой А_зпв  ³50 дБ.                                  .

Как известно из курса «Линии автоматики, телемеханики и связи», переходные влияния определяются степенью электромагнитной связи между цепями, отображаемой вели­чиной переходного затухания на ближнем и дальнем концах. Внят­ные переходные разговоры в кана­лах НЧ возникают за счет переход­ных влияний на ближнем и дальнем концах. В каналах ТЧ внятные пере­ходные разговоры обусловлены в основном переходными влияниями на дальнем конце. Влияния на ближ­нем конце имеют место только в станционном монтаже:

Для выяснения зависимости меж­ду защищенностью и переходным затуханием на дальнем конце рас­смотрим два параллельных тракта с одинаковыми направлениями пере­дачи и различными измерительны­ми уровнями (рис. 7.10). Для,упро­щения можно предположить, что за­тухания, всех усилительных участков а_л и переходные затухания на дальнем конце каждого из них А_а одина­ковы, а усиление линейного усили­теля ЛУ равно затуханию усили­тельного участка.

 Измерительный уровень приема на входе последнего ЛУ тракта, подверженного влиянию (точка д), будет Р_пр = р_аер2 - а_л

Уровень  переходной  помехи  от прилегающего  участка  в  этой  же точке

p_п1=p_пер1 -А_д

Уровень  переходной  помехи  на втором усилительном участке (точка

е) Рп2 = Р пер1 ~ Ад

Поскольку усиление ЛУ равно за­туханию усилительного участка, уровень этой помехи в точке д будет иметь такое же значение р_п2. Сле­довательно, каждый усилительный участок будет создавать в точке д такую же помеху, как и первый.

Суммарная мощность переход­ных помех от п усилительных участ­ков в точке д, мВт:

. Уровень   мощности   Суммарных помех

Защищенность    от    переходных влияний на дальнем конце

Отсюда переходное затухание уси­лительного участка на дальнем кон­це должно быть

Для получения аналогичных зави­симостей для переходных влияний на ближнем конце рассмотрим два параллельных линейных тракта со встречным направлениями переда­чи (рис, 7. И). При сохранении тех же обозначений и условий, что и в предыдущем случае, измерительный уровень приема на входе последнего ЛУ тракта, подверженного влиянию (точка б), будет