№ п/п |
Наименование районов |
Себестоимость 1 ц молока, тыс. руб. |
1 |
Брасовский |
0,39 |
2 |
Брянский |
0,37 |
3 |
Выгоничский |
0,43 |
4 |
Гордеевский |
0,38 |
5 |
Дубровский |
0,34 |
6 |
Дятьковский |
0,36 |
7 |
Жирятинский |
0,54 |
8 |
Жуковский |
0,51 |
9 |
Злынковский |
0,41 |
10 |
Карачевский |
0,38 |
11 |
Клетнянский |
0,55 |
12 |
Климовский |
0,43 |
13 |
Клинцовский |
0,38 |
14 |
Комаричский |
0,33 |
15 |
Красногорский |
0,49 |
16 |
Мглинский |
0,31 |
17 |
Навлинский |
0,52 |
18 |
Новозыбковский |
0,30 |
В среднем |
0,38 |
Данные таблицы 1 показывают, что средняя себестоимость 1 ц молока по совокупности районов составляет 0,38 тыс. руб. Лишь 6 районов области (Брянский, Дубровский, Дятьковский, Комаричский, Мглинский и Новозыбковский) имеют себестоимость 1 ц молока ниже средней, а остальная часть – 66,7 % совокупности – имеют себестоимость 0,38 тыс. руб. и более. Самая высокая себестоимость молока (0,55 тыс. руб.) наблюдается по Клетнянском районе и она на 0,17 тыс. руб. (в 1,5 раза) выше среднего уровня. Самое низкое значение (0,30 тыс. руб.) имеет Новозыбковский район, в котором себестоимость 1 ц молока на 0,08 тыс. руб. (21,1 %) ниже, чем в среднем по совокупности.
Второй раздел курсовой работы выполняется с использованием аналитических группировок, позволяющих не только установить взаимосвязь между показателями, но и выявить резервы их роста или снижения (трудоемкости, себестоимости).
Рассмотрим в качестве примера определение влияние продуктивности скота (среднегодового привеса на 1 голову КРС) на себестоимость 1 ц привеса КРС (тема «Экономико-статистический анализ себестоимости привеса КРС»).
В качестве группировочного признака выбирают среднегодовой привес на 1 голову КРС. Рассчитывают этот показатель по каждому району (в соответствии с выданным индивидуальным заданием) и отражают эти данные в приложениях (приложение 2).
Приложение 2
Среднегодовой привес на 1 голову КРС по районам
Брянской области
№ п/п |
Наименование районов |
Среднегодовой привес на 1 голову КРС, ц |
1 |
Карачевский |
1,01 |
2 |
Клетнянский |
0,97 |
3 |
Климовский |
0,81 |
4 |
Клинцовский |
1,09 |
5 |
Комаричский |
1,32 |
6 |
Красногорский |
0,72 |
7 |
Мглинский |
0,70 |
8 |
Навлинский |
0,91 |
9 |
Новозыбковский |
0,92 |
10 |
Погарский |
0,93 |
11 |
Почепский |
1,25 |
12 |
Рогнеденский |
0,89 |
13 |
Севский |
0,99 |
14 |
Стародубский |
1,43 |
15 |
Суземский |
0,84 |
16 |
Суражский |
0,84 |
17 |
Трубчевский |
1,13 |
18 |
Унечский |
1,11 |
Примечание: если значения группировочного показателя по районам совокупности различаются незначительно, то целесообразно округлить цифры до сотых (в остальных случаях – до десятых).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.