Методические указания к выполнению курсовых работ по дисциплине «Статистика», страница 4

№ п/п

Наименование районов

Себестоимость 1 ц

молока, тыс. руб.

1

Брасовский

0,39

2

Брянский

0,37

3

Выгоничский

0,43

4

Гордеевский

0,38

5

Дубровский

0,34

6

Дятьковский

0,36

7

Жирятинский

0,54

8

Жуковский

0,51

9

Злынковский

0,41

10

Карачевский

0,38

11

Клетнянский

0,55

12

Климовский

0,43

13

Клинцовский

0,38

14

Комаричский

0,33

15

Красногорский

0,49

16

Мглинский

0,31

17

Навлинский

0,52

18

Новозыбковский

0,30

В среднем

0,38

Данные таблицы 1 показывают, что средняя себестоимость 1 ц молока по совокупности районов составляет 0,38 тыс. руб. Лишь 6 районов области (Брянский, Дубровский, Дятьковский, Комаричский, Мглинский и Новозыбковский) имеют себестоимость 1 ц молока ниже средней, а остальная часть – 66,7 % совокупности – имеют себестоимость 0,38 тыс. руб. и более. Самая высокая себестоимость молока (0,55 тыс. руб.) наблюдается по Клетнянском районе и она на 0,17 тыс. руб. (в 1,5 раза) выше среднего уровня. Самое низкое значение (0,30 тыс. руб.) имеет Новозыбковский район, в котором себестоимость 1 ц молока на 0,08 тыс. руб. (21,1 %) ниже, чем в среднем по совокупности.

Второй раздел курсовой работы выполняется с использованием аналитических группировок, позволяющих не только установить взаимосвязь между показателями, но и выявить резервы их роста или снижения (трудоемкости, себестоимости).

Рассмотрим в качестве примера определение влияние продуктивности скота (среднегодового привеса на 1 голову КРС) на себестоимость 1 ц привеса КРС (тема «Экономико-статистический анализ себестоимости привеса КРС»).

В качестве группировочного признака  выбирают среднегодовой привес на 1 голову КРС. Рассчитывают этот показатель по каждому району (в соответствии с выданным индивидуальным заданием) и отражают эти данные в приложениях (приложение 2).

Приложение 2

Среднегодовой привес на 1 голову КРС по районам

Брянской области

№ п/п

Наименование районов

Среднегодовой привес на 1 голову КРС, ц

1

Карачевский

1,01

2

Клетнянский

0,97

3

Климовский

0,81

4

Клинцовский

1,09

5

Комаричский

1,32

6

Красногорский

0,72

7

Мглинский

0,70

8

Навлинский

0,91

9

Новозыбковский

0,92

10

Погарский

0,93

11

Почепский

1,25

12

Рогнеденский

0,89

13

Севский

0,99

14

Стародубский

1,43

15

Суземский

0,84

16

Суражский

0,84

17

Трубчевский

1,13

18

Унечский

1,11

Примечание: если значения группировочного показателя по районам совокупности различаются незначительно, то целесообразно округлить цифры до сотых (в остальных случаях – до десятых).