Лесоустройство: Учебное пособие, страница 9

                                               M =  ∑G*H*F.                                                                         (1.1)

Относительная полнота реального древостоя (Р) и его запас вычисляет по формулам

                                                       Р =  ∑G / ∑Gn;                                                                 (1.2)

                                                         M = Mn*P,                                                                      (1.3)

                          где ∑Gn и Mn  соответственно сумма площадей сечения и запас 

                          нормального насаждения, т.е. с полнотой 1,0.

Но поскольку изменчивость средних видовых  чисел сомкнутых  древостоев  при одинаковых средних высотах незначительна,  то и расхождения в запасах при одинаковых  обсолютной  полноте и сред­ней высоте насаждения, вычисленных даже по таблицам для разных регионов,   редко выходят за пределы ± 10 %. Это подтверждается расчетами,  приведенными в таблице 1.4. В  качестве примера взят древостой пробной  площади со сплошной рубкой,  заложенной в учебно-опытном лесхозе бывшего Поволжского лесотехнического института.

По данным  М. Л. Дворецкого [3]   он характеризуется следующими показателями: 10С (60),  I бонитет, Н  = 20,4 м, Д = 18,4 см, ∑G =  35,6м², М = 350 м³/га.

Полученные  результаты подтверждают, что отклонения не вышли за пределы ± 10 %, а во многих случаях даже не превышает ± 5 %.

     Следует также отметить, что в практике лесоустройства для обоснования приемлемости такого рода таблиц почти всегда, как правило, в последнее десятилетие исполозуют материалы тренировоч­ных пробных площадей.

Таблица 1.4 – Запасы соснового древостоя, определенные по таблицам

                        разных  авторов

Название таблицы, (автор)	Табличные дан-ные при Р=1.0, Н= 20,4 м		Рассчитанные		Отклонения по запасу
	∑G, м2	М, м3	Р	М, м3	м3	%
ЦНИИЛХ В.В. Загреева Н.Е. Суприяновича для лесов  Приангарья В.Я. Каплунова, В.В. Кузьми-чева для Минусинских боров Для лесов Казахстана: А.А. Макаренко А.А. Макаренко, А.И. Колту-новой А.А. Гурского	34,5 39,1 38,8 44,6 43,0 40,8 37,8	319 370 385 434 401 382 364	1,03 0,91 0,92 0,80 0,82 0,87 0,94	329 337 356 346 332 333 343	-21 -13 +6 -4 -18 -17 -7	-6,0 -3,7 +1,7 -1,1 -5,1 -4,9 -2,0

Это недопустимо, так как запасы древостоев на них определены или по объемным (сортиментным) таблицам, либо вычислены по формулам, т.е. сравниваются между собой практически таблицы.

      Важным является также вопрос определения полноты смешаных и сложных насаждений, поскольку опытных таблиц для них почти нет до сего времени. Поэтому при расчетах используют либо ТХР чистых одновозрастных насаждений, или же чаще стандартные таблицы сумм площадей  сечений и запасов при полноте 1.0.

Мнения исследователей по этому вопросу расходятся, а некоторые даже в спецальных пособиях обходят его [33].

В.В. Загреев, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев и др. [8] считают, что в сложных насаждениях

полнота насаждения должна устанавливаться как полнота отдельных ярусов. Это их мнение оражено и в лесной энциклопедии.[19].

По мнению Н.П.Анучина общая полнота сложного насаждения равна частной полноте основного яруса, увеличенной на долю запасов второстепенных ярусов, например:

Ярус         Состав                  Высота, м                 Полнота                    Запас на Iга, м³

 I              10 Ос (90).                      25                              0,4                        160                 

 II.            10 П (60).                       16                               0,5                        110            

 Общий запас сложного насаждения равен 270 м3. Для перзого яруса 160 м3 эквивалентны его полноте 0,4, тогда общая полнота насаждения составит 0,7, так как:

                                              0,4 - 160 м3     

                                               х - 270 м3         х = 0,68 = 0,7

Последнее предложение нашло большее применение в практике лесного хозяйства, так как ближе к трактовке этого понятия М.М. Орловым, о чем упоышалось выше,  то есть о нецелесообразности выражать полноту сложных насаждений коэффициентами больше единицы.

            Различными также являются мнения в отношении техники определения полноты смешанного насаждения.

Н.В. Третьяков рекомендует устанавливать относительную полноту яруса  по его средней высоте,  общей  сумме площадей сечений по таблипам для преобладающей породы (основного элемента леса) [35]. 0н считается вполне допустимым, что полкота яруса может быть больше 1, 0.  Действующая лесоустроительная инструкция конк­ретно не указывает, как определять полноту смешанных насаждений, но косвенно (смотрите определение запаса) рекомендует то же, что и Н.В.Третьяков.

В.В.Загреев, Н.Н.Гусев, А.Г.Мошкалев и др. [8] предлагают в этом случае полноту древостоя находить как сумму полнот состав­ляющих пород. Такие же предложения  мы находим в лесной энциклопедии  [19] и лесоустроительной инструкции 1964 года.

Выполним расчеты рассмотренными способами для одного и того же древостоя, характеризушегося следующими показателями:

Порода,                            Сумма площадей                               Средняя                   

возраст                             сечений,  м²/га                                    высота, м                 
  С(35)                                      7,8                                                     12                           

  Б(40)                                      13,2                                                    14