Лесоустройство: Учебное пособие, страница 11

Правомерность такого подхода,  без учета для каждого элемен­та леса его средней высоты и полноты, обоснована исследованиями  В.В.Загреева и А.В.Богачева  [5]. При  последнем лесоустройстве запас определяли по формуле (1.3), придерживаясь тех же рекомендаций,  которые даёт лесоустроительная инструкция 1995 года. В то же время,  при глазомерной таксации полноты    величину этого показателя  продолжали  устанавливать по тем же признакам - густоте и сомкнутости полога насаждений.

При закладке реласкопических круговых площадок запас можно определять по формулам (1.1) и

(1.3), а также по более простой вида:

                                                  М=∑G (Н+ 3)* К ,                                                                (1.5)

где  К - коэффициент (эмпирическое видовое число), равный для сосны, лиственницы, березы, осины, ольхи серой, дуба, липы и  граба 0,40, для остальных пород - 0,44.

Сухостой, валеж и единичные деревья учитывают при лесоуст­ройстве по 1-11 разрядам при запасе их на I га 5 м3 и более, при III разряде - 10 м3 и более.  Для единичных деревьев, кроме того, указывает состав и возраст.

При периодическом повторном лесоустройстве и таксации лесосек главного и промежуточного пользования по материалам лесоустройства, давность которых 5 лет и более, требуется проводить актуализацию запасов по апробированным моделям в виде графиков, формул или таблиц [25].    Наставление по отводу и таксации лесосек в ле­сах Российской Федерации рекомендует выполнять расчеты по следующим формулам:

                                 M = M_A + ΔM;                                                                                      (1.6)

                                 ΔM = (M_A*P_M*n)/100                                                                          (1.7)

где М    - запас на I га на год рубки по породе;

M_A - запас на I га по данным лесоустройства;

Рм  - среднегодичный процент изменения запаса;

n   - число лет после лесоустройства.

Методический подход правильный, но практическая реализация его затруднена, поскольку, во – первых, в таблицах рассматриваемого наставления нет данных для начального роста насаждений (сосны, лиственицы, ели, пихты - до 60 лет, березы и осины до 30- 40 лет), во – вторых, Рм в таблицах занижены, т. к. рассчитаны по ТХР как отношение ΔM к конечному запасу периода и для возраста  А + n, когда  n = 10 лет. Кроме того, для конкретных древостоев лучше использовать региональные таблицы хода роста насаждений.

1.3.7  Класс товарности насаждений

Одним из важнейших показателей запаса древостоя элемента леса,  характеризующих качество его, является товарность. В настоя­щее время товарность каждого элемента леса принято выражать классом товарности, который устанавливает для приспевающих,  спелых и перестойных насаждений и насаждений других возрастных групп, назначаемых в рубки ухода за лесом и санитарные рубки [14].

Класс товарности характеризуют средним процентом выхода деловой древесины. Но определять его при глазомерной таксации без закладки пробных площадей практически невозможно, да и нецелеобразно, так как, отмечает Н. П. Анучин, тогда само определение классов товарности теряет смысл. Он предложил разделять древостои на классы товарности по соотношению в них деловых и дровяных деревьев [2]. При этом автор подчеркивает,  что границы классов товарности по прценту деловых стволов являются искусственными и могут быть изменены.

В таблице 1.5 приведены критерии разделения насаждений на классы товарности по выходу деловой древесины и проценту деловых стволов согласно лесоустроительным инструкциям разных лет.

В прцессе обработке данных тренеровачных пробных площадей класс товарности каждого древостоя элемента леса устанавливают как по выходу деловой древесины, так и по проценту деловых стволов.

При тренировке аа истинное принимает первое значение, не об­ращая внимание на то, что довольно часто эти величины не совпада­ют. Однако при глазомерной таксации исполнитель пользуется вторым критерием, поэтому он должен анать причины несовпадения классов товарности и основные придержки  для корректирования этого показа­теля.

Наши исследования показывают, что для одного и того же дре­востоя элемента леса применение различных сортиментных таблиц и постоянных критериев деления на классы товарности приведет к ус­тановлению разных их величин по выходу деловой древесины и одина­ковых по количеству деловых стволов. Но даже при использовании одних и тех же таблиц наблюдаются расхождения в классах товарно­сти, устанавливаемых по разным критериям. В 90 % таких случаев это обусловлено различным характером распределения деловых и дровяных стволов по ступеням толщины.

Действующее наставление по отводу и таксации лесосек  рекомендует  при   оценке возможности испольаования материалов лесоустройства для материальной оценки лесосек в насаждениях закладывать круговые реласхопивеские площадки  и  площадки постоянного радиуса.

Таблица 1.5 - Деление  насаждений  на классы товарности.

Классы товарности	Выход деловой древесины и соотвествующее количество деловых стволов,  %
	хвойные насаждения		лиственные насаждения
	по запасу	по количеству стволов	по запасу	по количеству стволов
Лесоустроительная инструкция 1938 года
1 2 3 4	70 51-69 31-50 30		45 31-44 11-30 10
Лесоустроительная инструкция 1951 года
1 2 3	71 и > 51-70 50	91 и > 71-90 70 и	51 и > 31-50 30	71 и > 45-70 45
Лесоустроительная инструкция 1964 года
1 2 3	81 и > 61-80 до 60	91 и > 71-90 до 70	71 и > 51-70 до 50	71 и > 45-70 до 45
Лесоустроительная инструкция 1986 года
1 2 3	81 и > 61-80 до 60	91 и > 71-90 до 70	71 и > 51-70 до 50	71 и > 45-70 до 45
Дополнения 1989 года к лесоустроительной инструкции 1986 года и действующая инструкция 1995 года
1 2 3 4	81 и > 61-80 до 60	91 и > 71-90 до 70	71 и > 51-70 31-50 до 30	91 и > 66-90 41-65 до 40