127
перестройки?" Вопрос был открытый, люди могли говорить (или писать) все, что они думали. В результате обработки ответов была получена следующая структура причин.
% к числу опрошенных
Административно-командная система: засилье бюрократии, 37
чрезмерная централизация, плохая система хозяйствования,
неверная социально-экономическая политика, несоответствие
слов и реальных дел, самоуспокоенность, нежелание замечать
кризисные явления
Низкие социальные качества руководителей: нет хозяев, 17
коррупция, некомпетентность, каждый руководитель решает
личные проблемы, безразличие к судьбе Родины и народа,
отсутствие культуры, дисциплины, желания и умения
работать
Отсутствие демократии: однопартийная система, монополия 13
партии, ее вмешательство в экономику, кризис самой КПСС
Отсталость экономики, анархия 13
Неверная теория социализма 5
Не знают 15
Ответы раскрыли глубокое противоречие: только 5% опрошенных считали, что причиной, которая привела к необходимости смены курса, была неверная теория социализма, тогда как 80% назвали те или иные объективные дефекты советского общества, советской системы. Причем главным из них респонденты считали дефекты управления экономикой. Так что, судя по этим данным, причиной смены курса люди считали отнюдь не ошибочность модели социализма, заложенной в основу строительства социализма в СССР, а дефекты практического воплощения этой модели в жизнь. Кризис в экономике они объясняли неумелым хозяйствованием, проистекавшим из дефектов системы управления и занятых в ней кадров.
Если это так, то по мере углубления экономической реформы, все большей "капитализации" России, народ должен был бы дать "задний ход", выражая протест против развития капитализма. Однако пока этого не произошло. Как мы видели, в марте 1992 г., в самый разгар гайдаровской "шоковой терапии", за продолжение экономической реформы высказывалось 47% опрошенного по репрезентативной выборке ВЦИОМ населения России. С марта 1992 по июнь 1993 г. доля считавших, что экономические реформы "надо продолжать" выросла с 47 до 52%; доля считавших, что их "следует прекратить" снизилась (1).
В принципе, поддержка населением рыночных реформ и приверженность социализму совмещаются слабо. Наличие в сознании опрошенных и того, и другого, объясняется поверхностностью понимания опрошенными либо сущности социализма, либо сущности рыночной реформы, либо того и другого.
Глава 29
ЭКСПЕРТЫ СЧИТАЮТ - РОССИИ НУЖНА СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА
Реализация политики реформ включает два канала, два направления: во-первых, изменения в модели экономики - отношениях собственности, в финансовой системе, в отраслевой структуре народного хозяйствам во-вторых, те или иные изменения в условиях труда и жизни населения. Динамику условий труда и жизни выявляют с помощью опросов общественного мнения. Что касается преобразований в модели экономики (таких, как приватизация, структурная перестройка, формирование рынка труда и др.), то население о них не информировано. Спрашивать о ходе реформ можно лишь у экспертов, т.е. компетентных лиц, так или иначе причастных к ходу реформ, к экономической политике властей. Группа таких лиц была сформирована во ВЦИОМ весной \l993 г. для регулярных (каждые 3-4 месяца) опросов о переменах в России (2). Работая с ними, мы попытались выяснить их мнение по нескольким вопросам, касающимся будущего России - ее политической системы и экономики. Серия заданных экспертам вопросов открывалась следующим: "Как Вы думаете, какой в перспективе будет политическая система России?" Этот вопрос, с одной стороны, прогнозный:эксперты писали о той системе, которую можно ожидать. Но в их ответах присутствует и второй аспект -желательность той или иной системы для страны (конечно, желательность по мненикДотвечавшего эксперта). В целом картина ответов оказалась следующей.
\ % от числа
\ ответивших
Демократия западного типа \ 22
Авторитарный
режим \ 18
Особая система,
соответствующая ее историческому прошлому 36
Тот или иной вариант советской власти 7
Не знаю 10
Другие ответы -7
Как видно, доля экспертов, ожидающих политическую систему с российской спецификой в 1,5-2 раза больше, чем доли тех, кто назвал какой-либо из других режимов - демократию западного типа, авторитаризм, какой -либо вариант советской власти.
Экспертов, ожидающих, что в России установится "особая система, соответствующая ее историческому Прошлому", мы далее спросили, какую именно политическую, экономическую и социальную систему они имели в виду. Мы не давали экспертам никаких вариантов ответов, а попросили написать в свободной форме свое собственное мнение на оставленных для этого пустых строках. Вопрос носил сугубо поисковый характер. Предлагать\какие-либо варианты ответов мы не только не хотели, но и не могли. Эта методика позволила
128
5. Р.В. Рывкина
129
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.