125
которых, по их мнению, нужно достичь, и той формой собственности, на которой базируется социализм.
На вопрос, "Хотели бы Вы, чтобы мир двигался к какой-либо форме социализма?" ответ "да" дали 57% опрошенных и "нет" - 14 (29% не знают).
В целом анализ показал, что в 1988 г. 56-76% городской интеллигенции подтверждали свою приверженность социалистическим ценностям: свою верность Ленину, "социалистическому выбору", материальным и социальным преимуществам социализма, хотя 35% опрошенных считали, что государственная собственность на средства производства не нужна. Иначе говоря разочарование коснулось скорее методов социалистического развития, а не его целей.
Но что именно люди ценят в социализме, какие преимущества имел СССР перед развитыми капиталистическими странами Запада, а какие — они перед нами? Ответы на вопрос представлены в таблице 32. Как видно, доля считавших, что экономика западных стран лучше, чем СССР, в 5 раз превосходит долю тех, кто дал противоположную оценку (36% против 7). Анализ текстовых ответов показал: критерий "лучше" для СССР и для стран Запада имеет разный смысл. Те 7% респондентов, которые в числе преимуществ СССР назвали экономику, имели в виду отсутствие безработицы и частной собственности, твердые государственные цены, централизованное планирование, наличие резервов роста. Из числа респондентов, указавших те или иные преимущества СССР, наибольшая доля (22%) назвали "социальную защищенность". К ней респонденты отнесли отсутствие безработицы, бесплатное образование и лечение, гарантированные права трудящихся, низкую квартплату, социальное равенство, социальную справедливость, уверенность в завтрашнем дне, свободный выбор профессии. Те же 36% респондентов, которые указали, что экономика лучше на Западе, имели в виду рынок, конкуренцию, частную собственность (12%), уровень экономического развития, НТП, высокое качество продукции, высокую производительность труда, эффективность (29%).
Таблица 32 Сравнительные оценки преимуществ СССР и развитых стран Запада (в %)*
|
Условия в СССР и в развитых странах Запада |
Это условие лучше |
|
|
В СССР |
В развитых странах |
|
Экономика 7 36
Условия и уровень жизни населения _ 33
Политическая система 5 23
Социальная защищенность 22 17
Социальные качества народа
Природа, природные богатства 14 -
* Сумма ответов по столбцам более 100%, ибо респонденты могли давать более, чем один ответ.
126
Интересно, что 17% респондентов, которые указали "социальную защищенность" как преимущество стран Запада, оказались весьма слабо информированными о том, в чем эта защищенность состоит.
"Социальные качества народа" как преимущество развитых стран Запада назвала почти такая же доля респондентов, как и доля назвавших это как преимущество СССР (14 и 11%, соответственно). Но обоснование "лучших качеств" советского и западного народов оказалось разным. Для СССР были отмечены сострадание, участие, сердечность, желание помочь, духовность, трудолюбие, терпение, боль за народ, чувство Родины, коллективизм, патриотизм. Для Запада же был назван другой набор социальных качеств: культура, отношение к труду, профессионализм, политическая активность, дисциплинированность. Как видно, "западный" набор не включает эмоциональных качеств, он более рационален. Причем несколько более низкая доля тех, кто оценили социальные качества населения СССР как лучшие (по сравнению со странами Запада) связана не с предпочтением "западного " набора качеств, а с дефицитом (на момент опроса), именно "советского" набора социальных качеств. Так, на вопрос:"Как по-вашему, люди в настоящее время стали лучше или хуже, чем прежде?"- 72% ответили, что люди стали хуже, причем большинство мотивировали свой ответ тем, что люди утратили милосердие, взаимовыручку, коллективизм. Ухудшение отношения к труду отметило лишь 5%.
В целом проведенное сравнение оказалось не в пользу СССР. 16% считали, что у СССР нет преимуществ перед Западом, и еще 31% не смогли ответить на этот вопрос. Единственным бесспорным преимуществом СССР оказалась оценка социальной защищенности советского типа.
Полученный результат показывает, что в массовом сознании происходила переориентация; огульное очернение Запада сменялось гиперкритицизмом по отношению к себе. Анализ дифференциации ответов по возрасту показывает, что эта перемена связана с изменением критериев оценки. Так, пенсионеры демонстрировали более глубокую социалистическую ориентацию, которая определяла не только отношение к историческому прошлому, но и оценки современной жизни. Ни один пенсионер не считал, что у СССР нет преимуществ перед Западом. Никто в этой группе не назвал какие-либо преимущества западной политической системы или западного типа социальной защиты. Доля указавших на высокий уровень жизни в странах Запада среди пенсионеров в 2,4 раза ниже среднего. В основном же подчеркивались уровень экономического развития и социальные качества населения. В отличие от пенсионеров для более молодых главными были условия жизни.
Отношение населения страны к социализму в конце 80-х годов проявлялось и через отношение к перестройке. Поэтому в исследовании городской интеллигенции был задан вопрос: "Какова главная причина того кризиса, тех отрицательных результатов, с которыми мы пришли к середине 80-х годов, когда была признана необходимость
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.