Критерии социализма, условия перехода к нему, страница 6

Следовательно, любая общественная формация для своего функционирования и развития нуждается в оп­ределенных социальных силах. При этом, как показы­вает исторический опыт, классовые силы, выступающие основой данной формации, не могут осуществить пе-

* Чтобы удовлетворить элементарные потребности населения беднейших стран, мировому сообществу нужно увеличить сово­купное производство в 12—15 раз. Но такую колоссальную яа-

реход к новой общественной формации. Такие силы возникают в процессе развитая этой формации.

В нашей литературе не различались противоречия и социальные силы, имманентно присущие данному строю, и противоречия и социальные силы, которые обеспечивают переход к новому. Однако такое разли­чение целесообразно, так как оно характерно для раз­вития общества как в прошлое, так и в настоящее время.

Жизнь показала, что наличие основного противоре­
чия капиталистического строя не помешало ему со­
здать могучие производительные силы, осуществить
научно-техническую революцию и функционировать
ряд столетий. Более того, подобно тому как буржуа­
зия устранила с исторической арены крестьянство, так
капиталистический строй ведет к устранению проле­
тариата, по крайней мере к сокращению его численно­
сти путем внедрения роботизации, компьютеризации
и т. д.                                                                  

Нельзя ли на основании исторического опыта сде­лать вывод, что противоречия между общественным характером производства и частной формой присвое­ния — между трудом и капиталом, между империализ­мом и зависимыми странами, между самими империа­листическими странами —это противоречия, органи­чески присущие капиталистическому строю, без кото­рых он существовать и функционировать не может? Они выступают движущей силой его развития. Свиде­тельствуя об ограниченности этого строя и неизбеж­ности его гибели, они тем не менее не могут сами по себе выступить основой революционного перехода это­го строя в новое качество. Иными словами, капитали­стическая формация не только не отрицает, но, напро­тив, подтверждает опыт прежних общественных фор­маций: для ее гибели и перехода к новому строю необ­ходимы и новые противоречия, и новые социальные силы, которые вызревают в ее недрах. Теперь, пожа­луй, можно дать ответ на вопрос, поставленный в за­главии настоящей книги: что же такое социализм?

Социализм — это прежде всего идеал, нашедший свое выражение в теории социализма, которая ныне овладела многомиллионными народными массами во всех странах мира. Социализм — это и реальное дви­жение трудящихся за улучшение условий своей жизни

выражение в Прогрессивных организациях и движе­ниях, действующих в современной цивилизации.

Наконец, социализм — это общество, основанное на Подлинной свободе, равенстве и справедливости, кото­рое придет на смену капитализму и нынешнему строю, утвержденному в СССР и ряде стран Востока, когда общество перейдет к научно-технологической цивили­зации.

Опыт стран, вставших   на путь   созидания нового
строя, показал,    что промышленное развитие   может
осуществляться  и  на основе государственной собст­
венности. До последнего времени советское общество
рассматривалось    как общество социалистическое, в
котором воплотились идеи Маркса, Энгельса, Ленина
о социализме. Однако степень развития производства,
состояние базиса и надстройки, которые господствуют
в этих странах, не дают основания считать построен­
ное в них общество   первой фазой коммунистической
формации.                                    Г

Для этого необходимы более развитые произво­дительные силы, более совершенные общественные отношения, широкая демократия, высокий уровень об­щественного сознания и т. д.   

Как известно, В. И. Ленин после гражданской вой­ны писал о необходимости   коренной перемены   всей точки Зрения нашей на социализм. Может быть, и в настоящее время,   исходя из практики и имеющегося тыта, следует критически посмотреть г представления о Социализме? В этой нe возникнуть вопрос: какое же общены построили? Либо социализм только таким и может быть, каким он предстал в яащей стране и ряде других стран, либо мы без достаточных на то основа-

ЛЮБОВЬ К СОЦИАЛИЗМУ МЕШАЕТ ПОЛЮБИТЬ РЫНОК

Глава 28

ЛЮДИ СЧИТАЮТ: КАПИТАЛИЗМ ЭФФЕКТИВНЕЕ,

НО СОЦИАЛИЗМ СПРАВЕДЛИВЕЕ*

Еще в сравнительно недавнем прошлом простому советскому че­ловеку было очевидно, что он живет при социализме. И тем не менее ответить на вопрос, что же из себя представлял этот социализм, людям было не так-то просто. Ведь для большинства людей глубин­ное устройство системы как бы не существует. Люди более или менее знают реальные условия, которые их окружают, но очень слабо - те связи, механизмы, зависимости, которые стоят за повседневными со­бытиями их жизни. Поэтому, изучая отношение людей к социализму мы задавали не один, а сразу три вопроса: 1) какая социальная сист­ема была в СССР, какова ее политическая и экономическая природа 2) как относится к этой системе большинство населения страны и 3) как люди относились к идее социализма.

Реально это отношение было неоднозначным. С одной стороны, многие поколения советских людей, родившиеся и выросшие в обще­стве, называвшемся социализмом, срослись с ним. Они были советскими людьми не потому, что их так называли, а потому, что были воспитаны этим строем, впитали его дух. Люди были полностью адаптированы к тем реальным общественным отношениям, которые сформировались в СССР, как бы не называли их ученые - социализмом, коммунизмом, тоталитаризмом или еще как-нибудь. Другое дело - отношение населения к официальной идеологии КПСС. Хотя за пассивностью работников в сфере труда, за равнодушием к хозяйственным иннова­циям конца 80-х годов стояло ослабление действенности этой идеологии, переставшей выполнять мобилизующую роль и больше не способной подогревать трудовой энтузиазм, но это отнюдь не всегда означает отрицание социалистической идеи, несогласие с ней.