Проблемы приватизации общественной собственности в странах формирующейся рыночной экономики, страница 21

Борьба менеджеров за контроль (помимо сугубо криминальных осуществлялась следующими методами: опциона на 5% акций и закрытой подписки (по первому варианту льгот) или закрытой подписки на 51% акций (по второму варианту льгот) в процессе приватизации; покупка акций АО на приватизационных конкурсах и аукционах; покупка акций принадлежащих менеджменту фирмами (фондами); выкупа акций АО им самим, в том числе с последующей продажей выкупленных акций работникам и администрации для увеличения доли инсайдеров в ущерб внешним акционерам. Среди других методов борьбы наиболее типичным были следующие: траст на управление государственным пакетом акций; контроль за реестром акционеров и ограничение доступа к реестру других акционеров или манипуляции им; изменение размера уставного капитала АО; осуществление фиктивных банкротств с последующей скупкой продаваемых активов и иные приемы.

Динамика структуры акционерного капитала имела следующие ключевые тенденции (см. табл. 9):

-  продолжавшееся сокращение доли работников, темпы которого несколько замедлились в 1995-1998 г.;

-  стабилизация или рост доли администрации;

-  значительное увеличение доли внешних крупных инвесторов;

-  стабилизация и сокращение доли мелких внешних инвесторов (физических лиц);

-  последовательное сокращение доли государства.

Таблица 9.

Структура владения акциями в российских АО в 1994-1999 гг.

Заключение

Мировая практика, как и теория, еще не знает феномена «перехода от социализма к капитализму» или от общественных систем, в которых государство тысячелетиями было главным экономическим агентом, к рыночной экономике, основанной на преобладании частной собственности. Именно поэтому осмысление процессов приватизации может помочь осмыслению социально-экономических изменений происходящих в странах с переходной экономикой.

Приватизация идет в известной мере методом проб и ошибок. Эксперты и специалисты отмечают их чрезмерное число в России. В какой-то мере они стали следствием слишком высоких темпов и чрезмерных масштабов приватизации, ее массового характера.