Но возникает третья проблема. Сведения о заявке опубликованы. техническое решение обнародовано, возникает проблема, что третьи лица будут использовать, потому что ни у кого еще исключительных прав нет. Эта третья проблема решается путем предоставления изобретению на этот период временной правовой охраны. В чем ее суть? У правообладателя нет исключительных прав, как нет самого правообладателя. Но если он в последующем подаст заявку, в течение 3 лет, будет проведена экспертиза и он получит патент, патент будет действовать с обратной силой с момента подачи им заявки, и все третьи лица, которые воспользуются решение в период охраны, окажутся правонарушителями, и вынуждены будут или прекратить производство, а прекратить производство часто очень экономически невыгодно, потому что много приходится вкладывать средств в налаживание производства, или вынуждены будут заключать с патентообладателем договор лицензионных на условиях, которые он будет диктовать. Поэтому всем третьим лицам рекомендуется на этот период заключать с возможным правообладателем договор об использовании возможного будущего решения. Такой договор нормальные предприниматели друг с другом заключают и в том числе оговаривают последствия, как быть, если патент не будет выдан, иногда возврат сумм и т.п. А потом, если подается заявка в течение трех лет и проводится экспертиза, выдается патент, а если в течение трех лет не будет подано ходатайство, заявка считается отозванной или как бы не поданной, а временная охрана считается не наступившей. И когда эту систему ввели, число заявок сократилось больше, чем на 60 %.
У нас традиционно была проверочная система, все заявки проверялись. После принятия патентного закона у нас стали полезные модели охраняться по явочной системе, промышленные образцы по проверочной, а изобретения – по отложенной системе экспертизы.
С момента проведения экспертизы и выдачи патента возникают исключительные права.
Что касается фирменных наименований, здесь проблема существует. По действующему законодательству право на фирму возникает у лица с момента начала фактического использования. Такой порядок называют явочным. Никакой регистрации права на фирму наше законодательство не требовало. Не требует и сейчас, но в ст.54 ГК заложена, на мой взгляд, нелепая идея о том, чтобы ввести регистрационный порядок возникновения права на фирму. В статье 54 делается ссылка на специальный закон о фирменных наименованиях, и в этой же статье сказано, что право на фирму возникает с момента регистрации. Зачем и кому это нужно, мне не понятно, потому что сейчас возникают споры, даже в условиях нашего хаоса, но не так много споров. Если они возникают, есть выход из создавшейся ситуации, если нормально, со смыслом применять действующий закон. А как они выйдут из ситуации сейчас, когда введут регистрацию фирменных наименований, урегулируют вопрос с десятками, а то и сотнями однотипных одноименных предприятий, не понятно. На мой взгляд. нужно сохранить этот явочный порядок и не придумывать ничего. Тем более, что есть регистрация юрлиц, она, в известной мере выполняет роль регистрации наименований. Особой регистрации фирм, на мой взгляд, вводить не требуется.
Что касается товарных знаков и наименований мест происхождения товара, то здесь право на использование возникает с момента получения свидетельства, или, применительно к наименованию, с момента получения разрешения, если свидетельство было выдано ранее первому заявителю.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.