Вопрос с иностранными авторами. В области патентного права различий между отечественными и иностранными авторами нет – полное равенство. Я имею в виду страны-участницы Бернской конвенции, а это большинство стран мира.
Что касается авторского права, то здесь, с учетом того, что большинство стран – это участники всемирной или Бернской конвенции, производится приравнивание. Здесь один вопрос авторского права - об обратной силе Бернской конвенции. Это проблема актуальная.
Бернская конвенция в статье 18 говорит о том, что если к ней присоединяются новые участники, то они должны предоставлять охрану произведениям всех авторов из всех стран-участниц.
Россия присоединилась в марте 1995 года к Бернской конвенции. Были такие страны, которые не участвовали во Всемирной конвенции, потому что там страны, которые в 1973 году присоединились. Всемирная конвенция, в отличие от Бернской, не знала принципа обратной силы, и по ней стали охраняться произведения, только созданные после 1973 года. А Бернская конвенция исходит из принципа, что если произведение не стало общим достоянием в стране происхождения, то оно должно охраняться во всех странах, присоединяющихся к Бернской конвенции. Это означает, что произведения, которые у нас раньше свободно использовались в течение десятилетий, те же Битлз и т.д., с 1995 года стали у нас охраняемыми произведениями. Но наше правительство, присоединяясь к Бернской конвенции, заявило, что мы обратную силу применять не будем. Вопрос о законности этой оговорки является предметом дискуссий с 1995 года и даже чуть раньше. потому что аналогичные споры велись по поводу присоединения к Бернской конвенции США.
Если говорить о истории, раньше все страны присоединялись с обратной силой, и считалось, что обойти ее невозможно. Но американцы 1989 году отказались. Короче говоря, вопрос сейчас, видимо, будет решен в ближайшее время. Некоторые издательства для поддержания хороших отношений с иностранными правообладателями добровольно выплачивают вознаграждение за произведения, которые раньше считались свободными, другие, боясь, что им запретят, когда мы снимем оговорку. Но я уверен, что эта оговорка будет в ближайшее время снята, иначе нас в ВТО не примут, если нам туда надо.
- А нам туда надо?
Вопрос сложный. В области интеллектуальной собственности, думаю, что надо, от этого мы не потеряем. А по другим вопросам – не знаю. Особенно серьезные – это таможенные вопросы, поддержки предприятий и т.д. Я думаю, что наша страна экономически к этому не подготовлена. Мы скорее от этого проиграем, потому что не сможем своими товарами конкурировать с заграницей, а нужно будет снять с себя все таможенные барьеры, сложно нам будет.
Об иных субъектах. Об организациях, занимающихся коллективным управлением, мы говорили. Этот вопрос носит общий характер, потому что коллективное управление возможно и в других сферах. Даже в области патентной в мировой практике известны патентные пулы, когда осуществляется обмен патентами на взаимной основе. Но в основном это область авторского права.
В патентном праве или в праве интеллектуальной собственности важнейшим субъектом является патентное ведомство, без наличия которого невозможно существование патентной системы. Патентное ведомство принимает заявки, рассматривает, дает патенты, рассматривает споры, связанные с технической стороной дела, с определением новизны, изобретательского уровня, занимается не только изобретениями, но и товарными знаками и всеми иными объектами.
Аналогичную роль в области селекционных достижений играет Государственная комиссия по охране селекционных достижений, условно говоря, патентное ведомство применительно к селекционным достижениям. Такая комиссия существует в рамках Министерства сельского хозяйства РФ, туда поступают и там рассматриваются заявки на селекционные достижения.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.