Сибирское отделение Российской Академии наук
Институт философии и права
Кафедра философии
Становление и развитие мировоззренческих концепций поля и частицы в XVII - XX вв. и философские проблемы дискретного и непрерывного описания материи в современной физике
Работа выполнена аспирантом философ-консультант:
ИГиЛ СО РАН, специальность 01.02.05, доцент, в. н. с.
ом А. В.
Научный руководитель:
д.ф.-м.н. проф., директор ИГиЛ СО РАН
Васильев А. А.
Новосибирск 2013
Содержание
Введение 3
Глава 1. Механика сплошных сред и Теория Единого поля. 3
Глава 2. Жизнь, движение и целостное мировоззрение. 14
Заключение. 20
Приложение. Движение планеты вокруг Солнца. 21
Список литературы.. 22
К концу двадцатого столетия физика, которая по мнению многих выдающихся учёных считается царицей естественных наук, накопила огромный багаж знаний об окружающем нас Мире. По сути, эти знания (концепции) представляют некую интерпретацию объективных явлений и процессов в Мироздании тех, кто впервые открыл и описал эти явления. Так на протяжении исторического развития нашей цивилизации возникла совокупность фундаментальных физических концепций, таких как механика И. Ньютона, классическая электродинамика, теория относительности А. Эйнштейна, квантовые теории и т.д.
Не смотря на неоспоримые успехи в прикладных областях и технике, эта система концепций не является целостной, то есть на сегодняшний день не существует единой физической картины мира, из которой бы вытекали все фундаментальные взаимодействия и законы с объяснением их физической сущности. Такая картина мира физиками называется Теорией Единого поля. Создание такой теории неоспоримо явилось бы триумфом всей физики и её величайшим достижением, поэтому силы многих учёных по всему миру задействованы в разработке такой теории.
Если посмотреть на все физические концепции, то можно увидеть два базовых подхода к описанию материи: корпускулярный (концепция частиц, атомов) и волновой (концепция поля, континуума, сплошной среды). Именно взаимоотношения и взаимосвязи между этими двумя базовыми подходам (иерархия их взаимной вложенности) образуют передний фронт философско-мировоззренческих и физико-математических проблем в разработке единой физической картины.
Важнейшей теорией современной фундаментальной науки является Теория поля (теория фундаментальных взаимодействий).
По существу вся физика оперирует различными типами полей (определённые функции, зависящие в подавляющем большинстве случаев от координат и времени; термин из математики), их свойствами, методами расчёта и т. д. Собственно, каковы свойства полей, таковы и физические свойства среды. Однако для того, чтобы применить аппарат расчёта, определения и анализа полей нужна модель сплошной среды; иными словами, среда должна обладать такими свойствами, чтобы все наши функции (поля) на каком-то выбранном уровне описания были достаточно гладкими, без резких скачков, то есть в каком-то смысле хорошими для анализа. Такая взаимная обусловленность свойств реальной физической материальной среды и набором функций её описывающих, послужила объективным основанием для названия словом «поле» одного из агрегатных состояний материи (например, электромагнитное поле). Так математический термин устойчиво перекочевал в физику[1]. Следует отметить важный момент: все волновые свойства и связанные с ними явления описываются только в модели сплошной среды.
В физике также существует и поныне господствует как всеобъемлющая корпускулярная модель (интерпретация) сред, составляющих Мироздание во всей совокупности и взаимодействиях между собой. Эта модель берёт своё начало от трудов И. Ньютона и М.В. Ломоносова (конечно, если вынести за скобки достижения древних греков и арабов) и появилась исторически раньше, чем модель сплошной среды. Правда тот же Ньютон в своих трудах по световым явлениям отмечал, что свет обладает корпускулярно-волновым дуализмом (свет тогда тоже рассматривался как поток корпускул). В своих работах Ньютон детально описал математическую модель световых явлений, оставляя в стороне вопрос о физическом носителе света: «Учение моё о преломлении света и цветах состоит единственно в установлении некоторых свойств света без всяких гипотез о его происхождении» [1]. Тогда же началась борьба между этими двумя подходами в описании материи: корпускулярным и непрерывным (континуальным), волновым. Под давлением учёных логиков-позитивистов (таких как Э. Мах и др.) во второй половине XIX века победила корпускулярная интерпретация. С ними все согласились, так как эта интерпретация имеет за собой вроде бы объективные и неоспоримые основания: все мы видим (буквально), что есть объекты-частицы с определёнными границей и есть нечто за их границей, через которое эти объекты-частицы как-то взаимодействуют. Проще всего предположить, что эти объекты-частицы составлены из более мелких объектов-частиц и т.д. Однако такой подход предполагает по умолчанию, что существует пустота как объективная и абсолютная категория бытия в Мироздании, некое пустое вместилище объектов-частиц. Вопросы, связанные с абсолютной пустотой более подробно будут рассмотрены во второй главе.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.