Идентификация руководящих требований. Анализ миссии, страница 7

Характерные области для ключевых системных трейдов. См. текст для обсуждения.

Системные трейды обычно не могут быть выполнены прямым численным методом. Выбор другой концепции действий, например, приведет к изменениям в большинстве или во всех параметрах миссии. В результате тот факт, что вариант А требует удвоения мощности варианта B, может быть или может не быть критическим, в зависимости от орбиты и количества спутников для этих двух вариантов. Мы должны смотреть на системы в целом, чтобы понять, которая является лучшей.

Наилучший подход для ключевых системных трейдов - сервисный анализ, как описано в разделе 3.3. Мы используем сервисный анализ для того, чтобы пытаться определить количественно наши способности выполнить цели миссии как функцию стоимости. Затем мы выбираем вариант, который обеспечивает достижение нашей цели при самой низкой стоимости и риске. Как описано в разделе 3.4, это все еще не прямое численное сравнение, но оно имеет количественные компоненты.

Самый простой вариант для системных трейдов - перечень вариантов и причин для поддержки или устранения их. Это позволяет нам рассматривать достоинства и недостатки на высоком уровне без рассмотрения отнимающих много времени вариантов. Это, в свою очередь, позволяет пересмотреть наш перечень позднее. Мы должны регулярно возвращаться к нашим ключевым системным трейдам и определять, имеют ли все еще силу наши предположения и заключения. Это процесс экспертизы и обзора, который позволяет внедрять технические новшества и новые идеи для того, чтобы они дали плоды. Это процесс, который должен произойти, если мы должны преуспеть в уменьшении стоимости космической системы.

Альтернативой четко сформулированным выборам варианта или проведению сложного анализа полезности миссии является системный трейд, в котором мы делаем количественное сравнение множественных действий. Это может быть особенно эффективно в обеспечении понимания воздействия системных драйверов. С целью исследования трейдов, системные драйверы обычно делят на две категории – те, для которых больше является лучше, и те, что имеют дело с множественными действиями. Намного более легко иметь дело с драйверами "больше - лучше", поскольку они просто требуют, чтобы мы спросили: "Какова стоимость достижения большего количества рассматриваемого товара?" Например, в космическом радаре, добавленная мощность улучшает характеристики, но стоит больше денег. Таким образом, проектировщик захочет понять, какое улучшение характеристик доступно для какой мощности. Второй пример – охват (coverage). Для фактически любой ориентируемой на землю системы, включая наш пример - спутник FireSat, больший охват означает лучшие характеристики при более высокой стоимости. Увеличение охвата обычно означает добавление спутников или, возможно, увеличение охвата отдельного спутника, увеличивая высоту орбиты или диапазон его датчиков. Поэтому мы часто делаем выбор характеристик охвата в зависимости от количества спутников, заменяя последним стоимость. Оценка характеристик как функция мощности или охвата может быть весьма трудоемка, но зато относительно легко представить данные для принятия решения проектировщиком системы, пользователями, или другими ответственными лицами.