Второй метод определения количественной характеристики - путем сравнения с существующими системами. В этом типе анализа мы используем установленные характеристики существующих датчиков, систем или компонентов и приспосабливаем ожидаемую характеристику согласно основам физики процесса или продолжающемуся развитию технологии. Перечень приборов полезного груза в главе 9 – это превосходная исходная точка для сравнения характеристик с существующими системами. Мы могли бы, например, использовать поле зрения, разрешение и время накопления для существующего датчика и применять их к спутнику FireSat. Затем мы изменяем основные параметры датчика, такие как апертура, фокусное расстояние, или размер пикселя, удовлетворяя уникальным требования нашей миссии. Чтобы сделать это, мы должны работать с кем-то, кто знает технологию, допустимый диапазон модификаций, и их стоимость. Например, мы способны улучшить разрешение, удваивая диаметр объектива, но это может стоить слишком много. Таким образом, чтобы оценить характеристики, основанные на существующих системах, мы нуждаемся в информации от тех, кто понимает основные стоимостные и другие драйверы [механизмы взаимовлияния характеристик – прим. переводчика] этой технологии.
Третий метод определения количественной характеристики системы – моделирование, описанное более подробно в разделе 3.3.2. Поскольку моделирование занимает много времени, мы обычно используем его только для ключевых параметров. Однако моделирование позволяет проводить намного более сложное [физическое] моделирование и может накладывать ограничения на характеристики от многих факторов (например, разрешения, стабильности, и скорости передачи данных). Однако поскольку оно обеспечивает намного меньшее понимание сути, мы должны тщательно рассматривать результаты, чтобы видеть, относятся ли они к данным ситуациям. Тем не менее, в сложных обстоятельствах моделирование может быть единственным приемлемым способом определить количественную характеристику системы.
Анализ полезности миссии (mission utility analysis) определяет количественную характеристику миссии как функцию [качества] проекта, риска, стоимости и графика. Эта работа: 1) даёт количественную информацию для принятия решения, и 2) обеспечивает обратную связь для проектирования системы. В конечном счете, индивидуум или группа лиц будет решать, создавать ли космическую систему, и какую систему создавать, основываясь на эксплуатационных качествах, стоимости и риске. Это не подразумевает, что решение является или должно быть техническим по характеру. Напротив, даже притом, что основные решения могут быть политические, экономические, или социологические, для их поддержки должна быть доступна количественная информация от процесса анализа полезности миссии.
Анализ полезности миссии также обеспечивает обратную связь для проектирования систем, оценивая, как хорошо альтернативные конфигурации выполняют цели миссии. FireSat показывает, как этот процесс мог бы работать практически. Анализ миссии определяет количественно, как хорошо альтернативные системы могут обнаружить и контролировать лесные пожары, помогая нам решить, продолжать ли более детальное проектирование нескольких спутников на низкой околоземной орбите или одного большого спутника на высокой орбите. Продолжая «торги», анализ миссии устанавливает вероятность способности обнаружить данный лесной пожар в пределах данного времени, с и без спутника FireSat и с изменяющимся количеством спутников. Для спутника FireSat решения принимают ответственные за защиту лесов Соединенных Штатов. Мы хотим обеспечить их технической информацией, необходимой им для определения, должны ли они тратить их ограниченные ресурсы на спутник FireSat или на что-то другое. Если они выбирают FireSat, мы обеспечим необходимую техническую информацию, чтобы позволить им определить количество спутников и уровень избыточности.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.