Более удобной процедурой проверки гипотезы  , в определенном смысле обратной к
изложенной выше, является следующая. Вместо того, чтобы работать с
фиксированным уровнем значимости
, в определенном смысле обратной к
изложенной выше, является следующая. Вместо того, чтобы работать с
фиксированным уровнем значимости  и только соглашаться с
принятием или отклонением
 и только соглашаться с
принятием или отклонением  , мы могли бы найти по
формулам (3.1) - (3.2) такое значение
, мы могли бы найти по
формулам (3.1) - (3.2) такое значение  (будем
обозначать его W), которое соответствует реализации
Т0 статистики Т, наблюденной в данном эксперименте (в данной выборке).
Эту величину
 (будем
обозначать его W), которое соответствует реализации
Т0 статистики Т, наблюденной в данном эксперименте (в данной выборке).
Эту величину  называют по-разному: «фактически достижимым
уровнем значимости» в работе [15], «W–значением»
а работе [16] и т.п. Фактически величина есть вероятность тoгo,
что статистика Т, по которой ведется проверка гипотезы
 называют по-разному: «фактически достижимым
уровнем значимости» в работе [15], «W–значением»
а работе [16] и т.п. Фактически величина есть вероятность тoгo,
что статистика Т, по которой ведется проверка гипотезы  ,
примет следующие значения (при условии, что
,
примет следующие значения (при условии, что  верна):
 верна):
а)
большее, чем ее наблюденное значение Т0, при  ,
и тогда
,
и тогда
 (3.1a), б)
меньшее, чем ее наблюденное значение Т0, при
     (3.1a), б)
меньшее, чем ее наблюденное значение Т0, при  ,
и тогда
,
и тогда
 (3.2a), или,
что все равно,
     (3.2a), или,
что все равно,       .
.
В случае двусторонней альтернативы  величина
W определяется (если принять равными «хвосты» распределения
 величина
W определяется (если принять равными «хвосты» распределения
 над критической областью) из условия
 над критической областью) из условия
 
                                                                                                                         
или,
что все равно,    (3.3a).
    (3.3a).
Формулы (3.1а) - (3.3а) являются следствием формул (3.1) -
(3.2) и позволяют определить «W-значение»,
или вероятность гипотезы Н0, при произвольном законе распределения  статистики Т. Если статистика Т является
дискретной случайной величиной, то интегралы в формулах (3.1а) - (3.3а) переходят
в соответствующие суммы.
 статистики Т. Если статистика Т является
дискретной случайной величиной, то интегралы в формулах (3.1а) - (3.3а) переходят
в соответствующие суммы.
Перейдем к выводу конкретных рабочих формул для определения показателя W по выборочным данным при различных планах испытаний.
а. Биноминальный план испытаний
Пусть  и
 и  - результаты испытаний изделия на i-ом этапе в условиях
 - результаты испытаний изделия на i-ом этапе в условиях  . Обозначим
через
. Обозначим
через  возможное число отказов из
 возможное число отказов из  образцов. Случайные величины
 образцов. Случайные величины  независимы и имеют биноминальный закон
распределения с параметром
 независимы и имеют биноминальный закон
распределения с параметром  , который определяет
вероятность безотказной работы изделия в режиме
, который определяет
вероятность безотказной работы изделия в режиме  .
.
Требуется по результатам испытаний оценить вероятность W гипотезы  при альтернативах Н1,
Н2 или Н3.
 при альтернативах Н1,
Н2 или Н3.
Пространство исходов опыта  состоит
из точек
 состоит
из точек  ,
,  . Для
определенности будем считать, что
. Для
определенности будем считать, что  . В противном случае
второй этап испытаний будем считать первым. Положим
. В противном случае
второй этап испытаний будем считать первым. Положим  ,
,
 .
.
Нетрудно показать, что условное распределение случайной
величины  (или
    (или  ) при
том, что
) при
том, что  , является гипергеометрическим, если гипотеза
Н0 верна, т.е.
, является гипергеометрическим, если гипотеза
Н0 верна, т.е.
                        
 ,
,  ,                 
(3.4)
,                 
(3.4)
где
 - число сочетаний из n по d.
 - число сочетаний из n по d.
Действительно, вероятность появления исхода ( ) с учетом независимости
) с учетом независимости  равна
 равна
 (3.5).
     (3.5).
Если верна гипотеза  , то
выражение (3.5) принимает вид
, то
выражение (3.5) принимает вид
 .
 .
С другой стороны, если Н0 верна, то
 .
.
По определению условной вероятности получаем
   
 .
.
Учитывая, что  , приходим к равенству
(3.4).
, приходим к равенству
(3.4).
Используя условное распределение (З.4) случайной величины  , которое получено в предположении, что Н0
верна, и соотношение (3.1а), приходим к выводу, что при альтернативе
, которое получено в предположении, что Н0
верна, и соотношение (3.1а), приходим к выводу, что при альтернативе  (или
 (или  ,
,  )
)  - значение
определяется по формуле (если
 - значение
определяется по формуле (если  )
)
 ,
,    (3.6).
    (3.6).
Если  , то, меняя местами
индексы 1 и 2 (т.е. считая первый этап испытаний вторым, и наоборот), придем
снова к формуле (3.6).
, то, меняя местами
индексы 1 и 2 (т.е. считая первый этап испытаний вторым, и наоборот), придем
снова к формуле (3.6).
При альтернативе  (или
 (или  ) W - значение определяется с учетом выражения (З.2а) по
формуле
) W - значение определяется с учетом выражения (З.2а) по
формуле
 при (
   при ( )    
(3.7).
)    
(3.7).
Наконец, при альтернативе  W - значение определяется в соответствии с формулой
(З.За):
 W - значение определяется в соответствии с формулой
(З.За):
 (3.8).
     (3.8).
Пример 1. Пусть  = 3,
 = 3,  = 1 и
 = 1 и  = 8,
 = 8,  = 2,
т.е.
 = 2,
т.е.  ,
,  . Найдем
вероятность гипотезы
. Найдем
вероятность гипотезы  против каждой из альтернатив H1, Н2 и Н3.
 против каждой из альтернатив H1, Н2 и Н3. 
По формуле (3.6) (учитывая, что  )
находим
)
находим
 .    По формулам (3.7) и (3.8):
.    По формулам (3.7) и (3.8):
 и
 и  .
.
Формулы (3.6) - (3.8) являются точными при любых значениях
 и
 и  , однако
при
, однако
при  > 10 и
 > 10 и  > 2
вычисления по ним довольно громоздки. Поэтому при больших значениях
 > 2
вычисления по ним довольно громоздки. Поэтому при больших значениях  и
 и  удобней
использовать их приближения, основанные на замене биноминального закона
распределения законом Пуассона или нормальным распределением.
 удобней
использовать их приближения, основанные на замене биноминального закона
распределения законом Пуассона или нормальным распределением.
Пуассоновское приближение биноминального закона справедливо
при условии, что [1]    и
 и  , и при этом:
, и при этом:
 .
.
Используя связь между функцией биноминального распределения и F- распределением Фишера [16], можно записать
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.