Суд определил производство по данному делу в части исковых требований к Учреждению юстиции об обязании произвести государственную регистрацию права собственности истца прекратить.
Дела, рассмотренные судами общей юрисдикции
Дела, связанные с обжалованием действий Учреждения юстиции.
1) В Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска обратилась гр. К. с заявлением об обжаловании отказа Учреждения юстиции в приеме документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру.
Представитель заявительницы в судебном заседании пояснила, что она обратилась в Учреждение юстиции по доверенности гр. К. для государственной регистрации права собственности на квартиру. Однако в приеме документов ей было отказано по причине отсутствия присвоенного кадастрового номера объекту. Считает данный отказ неправомерным.
Представитель Учреждения юстиции просил отказать в удовлетворении требований заявительницы, однако признал, что отказ именно в приеме документов имел место. В ст. 18 Закона о регистрации указано, что в случае несоответствия документов, представленных на государственную регистрацию, требованиям закона, они не подлежат приему.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления гр. К. При этом суд исходил из следующего.
Судом установлено, что 25.11.2003 г. заявительницей была предпринята попытка подачи документов в Учреждение юстиции с целью регистрации права собственности на квартиру. Данный факт подтвержден пояснениями сторон, письменным отказом в приеме документов от 25.11.2003 г.
Ст. 13 Закона о регистрации определяет порядок проведения государственной регистрации прав. Данный порядок включает в себя прием документов, проведение правовой экспертизы документов, установление оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.
Пунктом 3 ст. 18 названного Закона закреплено право Учреждения юстиции отказать в приеме документов, если они имеют подчистки, приписки, зачеркнутые слова иные не оговоренные в них исправления.
Представитель Учреждения юстиции пояснил, что документы заявительницы не содержали недостатков, перечисленных в п. 3 ст. 18 Закона. Свои возражения он основывал на п. 1 ст. 18 Закона о регистрации.
В п. 1 ст. 18 Закона о регистрации перечислены требования, которые предъявляются к форме и содержанию документов.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о регистрации, в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, Учреждение юстиции вправе отказать в государственной регистрации прав.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в случае наличия вышеуказанного в ст. 20 Закона о регистрации основания, Учреждение юстиции вправе было отказать в государственной регистрации, но данному действию должны были предшествовать прием документов, их правовая экспертиза, приостановление регистрации (в случае наличия оснований).
При сложившихся обстоятельствах, суд признал действия Учреждения юстиции, выразившиеся в отказе приема документов, поданных заявительницей для государственной регистрацией права собственности, неправомерными.
Заявление было удовлетворено. Суд обязал Учреждение юстиции принять от гр. К. документы, которые будут поданы ею для регистрации права собственности на квартиру.
2) В Железнодорожный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска обратились граждане Д., Р., Т. с иском к гр. К., Учреждению юстиции (3-е лицо – нотариус г. Новосибирска) о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство, акта государственной регистрации права недействительными, признании права собственности.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.