В.Н. ПОРУС (кандидат философских наук, декан философского факультета Открытого университета).
"Наука в опасности!", "Все на борьбу с лженаукой, мистикой и чародейством!", "Выше знамя рациональной науки!". Развал российской науки - дело колдунов и знахарей, астрологов и прорицателей, магов и специалистов по превращению водопроводной влаги в эликсир здоровья и молодости?
Да, "по ящику" Павел Глоба вещает чаще, чем, скажем, Павел Бунич. Да, свежо воспоминанье, как оборотистый психотерапевт собирал у телеприемников многомиллионное сборище убогих и страждущих, а сегодня профессора и академики белой и "высшей" магии с экранов ТВ и со страниц рекламных газетенок сулят избавление от сглаза и порчи, занимаются экзорцизмами или приворотами. Смешно и слегка противно. Что делать, каков спрос, таково предложение, какова толпа, таковы кумиры (и это не только по отношению к ловкачам от оккультизма).
Впрочем, я думаю, ни от Глобы, ни от телецелителей, ни от академиков "высшей" магии науке ни тепло, ни холодно. Вакцину от СПИДа ищут иммунологи, а не маги, синтетические материалы разрабатывают химики-аналитики, а не колдуны, мосты или субмарины, храмы или жилые дома строят специалисты, а не развязные болтуны.
Авральная суматоха вокруг лженауки свидетельствует совсем о другом: самочувствие самой российской науки близко ккритическому, она страдает - наряду с дистрофией - тяжелыми неврозами, у нее притуплено восприятие социальной реальности и обострен тревожный синдром, переходящий в манию преследования; в будущее она смотрит с тоскливой неуверенностью, а ностальгия по былому - имперскому - величию болезненно сталкивается с постыдными воспоминаниями (вы еще не забыли научные обоснования поворота северных и сибирских рек, чернобыльское горе и многое подобное?). Отсюда слишком понятный импульс: выплеснуть свои синдромы и неврозы на имитаторов, иногда успешно, надо признать, вытесняющих науку на периферию общественной благосклонности, да еще и гребущих не скудную лепту (сравним зарплаты ученых и гонорары проходимцев или не будем расстраиваться?).
Забавно, что в то время, как звучит набат, зовущий на борьбу с лженаукой, последняя явно исчерпала ресурс нападок на "официальную" науку. И сейчас, как и в былые времена, она усиленно мимикрирует, "косит" под науку, рядится в мантию, присваивает себе ученые звания или подделывает их - тем самым парадоксально доказывая, что на общественном престиже науки (а точнее, на инерции этого престижа) еще можно неплохо попаразитировать[1]. Что до потребителей магии и колдовства, то они в своем праве: платят за то, что им нужно, и никто не должен, да и не может им мешать. Во всяком случае, декретами, запретами и прочими совковыми инструментами, как, впрочем, и "разоблачениями", "прояснением сути дела" этому самому делу не поможешь.
Каков смысл "борьбы" науки подлинной с лженаукой? Понятно, что если наука -это только одна из бесчисленных профессий, научные институты - коммерческие или полукоммерческие предприятия, а ученые - наемные работники, продающие свои услуги на нынешнем квазирынке труда, то и борьба эта имеет квазирыночный характер, и следовательно, "разоблачения" лженауки - не более, чем компромат на конкурентов, обвиняемых в халтуре и обмане потребителей. Заметим, что в такой борьбе не все козыри на стороне ученых. Некомпетентность, надувательство и недобросовестная реклама - не редкие явления в самой что ни на есть институциональной науке, а если добавить к этому общественные - далеко не беспочвенные -опасения перед последствиями известных (еще более - неизвестных) научных изысканий (проблемы, связанные с биохимией или генной инженерией, ядерной энергетикой или геофизикой, уже набили оскомину, но чего стоят хотя бы научные разработки по манипулированию "электоратом"!), то шансы "псевдонауки" на коммерческий успех, особенно в таких областях, которые прямо связаны с жизненными интересами людей, вполне сравнимы, а иногда и выше, чем у науки профессорской, лабораторной.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.