На основании таблицы 12 можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние на рентабельность активов оказывает снижение материалоемкости. За счет динамики материалоемкости рентабельность активов выросла на 18,81%. Основное снижение рентабельности активов связано с динамикой капиталоемкости по оборотному капиталу (снижение на 6,17%) и с динамикой зарплатоемкости (снижение на 3,87%). Прочие факторы (связанные с основными фондами) оказывают незначительно влияние. При этом влияние зарплатоемкости неравномерно внутри периода – в 2008 г. при уменьшении масштабов деятельности на фоне роста зарплаты зарплатоемкость повлияла отрицательно на 7,84%, а в 2009 г. из-за снижения фонда заработной платы влияние сменилось на положительное, хотя и не столь значительное.
Влияние факторов пятифакторной модели анализа рентабельности активов показано на рисунке 7.
Рисунок 7 - Влияние факторов трехфакторной модели анализа
Рассмотрим функциональную модель анализа, связывающую рентабельность активов с эффективностью использования запасов. Для этого воспользуемся формулой (11) и данными таблицы 11.
Таблица 13 – Данные для расчета связи рентабельности активов и
эффективности использования запасов
Показатели для расчета |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Абсолютное отклонение |
||
2008 г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2009 г. к 2007 г. |
||||
1 Рентабельность активов чистая, % |
7,89 |
4,08 |
14,81 |
-3,81 |
10,73 |
6,92 |
2 Рентабельность продаж, % |
2,16 |
1,26 |
5,12 |
-0,90 |
3,85 |
2,96 |
3 Среднегодовая сумма активов, тыс. руб. |
87832 |
97145 |
106812 |
9313 |
9667 |
18980 |
4 Среднегодовая сумма оборотных активов, тыс. руб. |
80828 |
90039 |
100423 |
9210,5 |
10384 |
19595 |
Продолжение таблицы 13
Показатели для расчета |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Абсолютное отклонение |
||
2008 г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2009 г. к 2007 г. |
||||
5 Среднегодовая сумма запасов, тыс. руб. |
41868 |
42682 |
53316 |
815 |
10634 |
11449 |
6 Выручка, тыс. руб. |
321116 |
314131 |
309150 |
-6985 |
-4981 |
-11966 |
7 Доля оборотных активов в совокупных активах, руб./руб. (4/3) |
0,920 |
0,927 |
0,940 |
0,007 |
0,013 |
0,020 |
8 Доля запасов в оборотных активах, руб./руб. (5/4) |
0,518 |
0,474 |
0,531 |
-0,044 |
0,057 |
0,013 |
9 Оборачиваемость запасов, руб./руб. (6/5) |
7,670 |
7,360 |
5,798 |
-0,310 |
-1,561 |
-1,871 |
Воспользуемся методом цепных подстановок и занесем полученные результаты в таблицу 14.
Таблица 14 – Анализ связи рентабельности активов и эффективности
использования запасов
2008 г. к 2007 г. |
2009. г к 2008 г. |
2009 г. к 2007 г. |
|
Общее изменение чистой рентабельности активов, % |
-3,81 |
10,73 |
6,92 |
За счет изменения рентабельности продаж, % |
-3,28 |
12,46 |
10,82 |
За счет изменения доли оборотных активов в совокупных активах, % |
0,03 |
0,24 |
0,40 |
За счет изменения доли запасов в оборотных активах, % |
-0,39 |
2,01 |
0,48 |
За счет изменения оборачиваемости запасов, % |
-0,17 |
-3,99 |
-4,78 |
На основании данных таблицы 14 можно сделать вывод, что среди факторов, связанных с оборотными активами и запасами, наибольшее влияние оказывает изменение оборачиваемости запасов. Из-за снижения оборачиваемости запасов за исследуемый период рентабельность активов снизилась на 4,78%. Изменение доли запасов в оборотных активах, напротив, оказывает слабое положительное влияние (на 0,48% за период). Влияние оборачиваемости запасов на рентабельность активов графически показано на рисунке 8.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.