Рентабельность собственного капитала (по чистой прибыли) возросла на 31,19% или в 1,8 раза, а рентабельность заемного выросла на 7,69% или в 1.6 раза. На конец исследуемого периода эти показатели составили соответственно 69,82% и 19,87%. Можно сделать вывод, что собственный каптал на предприятии используется значительно эффективнее, чем заемный, свидетельствует о перенакоплении заемного капитала. При этом в 2008 г. спад рентабельности заемного капитала (до 39.81% от уровня 2007 г.) проявился значительно сильнее, чем спад рентабельности собственного капитала (до 64,41% от уровня 2007 г.). Показатели рентабельности перманентного капитала практически не отличаются от показателей собственного, т.к. предприятие почти не использует долгосрочные заемные пассивы. Соотношение динамики рентабельности совокупных активов и рентабельности элементов пассивов показано на рисунке 4.
Рисунок 4 – Динамика рентабельности активов и элементов пассивов
Рентабельность внеоборотных активов за исследуемый период возросла очень сильно, т.к. на фоне роста прибыли произошел спад стоимости внеоборотных активов. Показатель вырос в 2,5 раза – с 98,96% до 247,59%. Столь высокая рентабельность говорит о высокой эффективности использования внеоборотных активов и открывает возможности для модернизации основных средств предприятия.
Рентабельности оборотного капитала выросла значительно меньше, чем рентабельность внеоборотного. Показатель изменился с 8,57% до 15,75% или в 1,84 раза. При этом рентабельность запасов выросла еще меньше – в 1,79 раза. Именно запасы в настоящее время являются наименее рентабельной частью активов, что говорит об относительно невысокой эффективности управления запасами.
Соотношение динамики рентабельности совокупных активов и рентабельности структурных элементов активов показано на рисунке 5.
Рисунок 5 – Динамика рентабельности активов и элементов активов
В целом можно сделать вывод о положительной динамике рентабельности активов. Однако мы выявили и проблемные составляющие имущества предприятия и его источников – это в первую очередь запасы и краткосрочные обязательства. Их чрезмерный рост тормозит увеличение рентабельности активов.
3.2 Анализ рентабельности активов
Для проведения анализа рентабельности активов воспользуемся моделями, рассмотренными в третьем пункте первой главы.
Вначале проведем анализ общей рентабельности активов по схеме формирования прибыли от продаж. Для этого воспользуемся формулами (8) и (А1)-(А6) и данными таблицы 6.
Таблица 6– Анализ рентабельности активов по схеме формирования
Показатели для расчета |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Абсолютное отклонение |
||
2008 г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2009 г. к 2007 г. |
||||
1 Выручка, тыс. руб. |
321116 |
314131 |
309150 |
-6985 |
-4981 |
-11966 |
2 Себестоимость продукции, тыс. руб. |
284190 |
267270 |
242271 |
-16920 |
-24999 |
-41919 |
3 Коммерческие расходы, тыс. руб. |
24651 |
39033 |
42336 |
14382 |
3303 |
17685 |
4 Среднегодовая сумма активов, тыс. руб. |
87832 |
97145 |
106812 |
9313 |
9667,5 |
18980,5 |
5 Рентабельность активов общая, % |
13,98 |
8,06 |
22,98 |
-5,92 |
14,92 |
9,00 |
Определим влияние составляющих прибыли до налогообложения на изменение общей рентабельности активов. Расчет выполним методом цепных подстановок. Результаты расчета занесем в таблицу 7.
Таблица 7 – Влияние составляющих прибыли на рентабельность активов.
2008 г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2009 г. к 2007 г. |
|
Общее изменение, % |
-5,92 |
14,92 |
9,00 |
За изменения выручки, % |
-7,95 |
-5,13 |
-13,62 |
За счет изменения себестоимости, % |
19,26 |
25,73 |
47,73 |
За счет изменения коммерческих расходов, % |
-16,37 |
-3,40 |
-20,14 |
За счет изменения среднегодовой суммы активов, % |
-0,85 |
-2,29 |
-4,97 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.