Наиболее неустойчивым положение предприятия было в конце 2009 г., когда кредиторская задолженность значительно выросла, а краткосрочные кредиты еще не были погашены. Для повышения устойчивости предприятию следует активно использовать нераспределенную прибыль для финансирования своей деятельности (как в 2009 г.), а также снижать кредиторскую задолженность.
Коэффициент обеспеченности товарных запасов необоснованно низкий 0,22-0,37, при норме 0,6-0,8, что говорит о чрезмерном росте запасов предприятия. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами тоже достаточно низкий, хотя и повысился за исследуемый период с 0,10 до 0,22. В целом финансовое положение предприятия улучшается, но его независимость и устойчивость являются ненормально низкими.
Рассчитаем далее показатели ликвидности предприятия и занесем результаты в таблицу 4.
Таблица 4 – Показатели ликвидности предприятия
Коэффициенты ликвидности |
01.01.2008 г. |
01.01.2009 г. |
01.01.2010 г. |
2009 г./ 2008 г. |
2010 г./ 2009 г. |
2010 г./ 2008 г. |
- абсолютной |
0,043 |
0,081 |
0,131 |
0,038 |
0,051 |
0,088 |
- быстрой |
0,600 |
0,589 |
0,5333 |
-0,011 |
-0,056 |
-0,067 |
- текущей |
1,166 |
1,101 |
1,277 |
-0,064 |
0,175 |
0,111 |
Коэффициент быстрой (критической, промежуточной) ликвидности определяется как отношение денежных средств, высоколиквидных ценных бумаг и дебиторской задолженности к краткосрочным обязательствам. Нормальным считается значение показателя 0,75-1,0. За исследуемый период показатель снизился с 0,60 до 0,53 вследствие снижения дебиторской задолженности на фоне роста кредиторской задолженности. Предприятию следует внимательнее следить за балансом между этими типами задолженностей. Коэффициент абсолютной ликвидности исчисляется как отношение денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг (денежные эквиваленты) к краткосрочной задолженности. Значение коэффициента признается достаточным, если составляет 0,2-0,25. В нашем случае и этот коэффициент является недостаточным – он изменился с 0,04 до 0,13. Предприятию целесообразно оставлять большее количество средств в мобильном обращении с целью оперативного погашения долгов. Можно сделать вывод о неудовлетворительной ликвидности предприятия.
В целом предприятие улучшило за исследуемый период большинство своих показателей, однако его ликвидность и устойчивость остаются на очень низком уровне.
3 Анализ рентабельности активов ООО «Авантрейд»
3.1 Анализ динамики рентабельности активов и смежных показателей
Рассчитаем основные показатели, характеризующие рентабельность активов, и их динамику. Данные для расчета и результаты расчетов занесем в таблицу 5.
На основании анализа основных показателей рентабельности можно подтвердить сделанные в части 2 выводы о неравномерном развитии предприятия. По всем показателям рентабельности в 2008 г. наблюдался спад, тогда как в 2009 г. они значительно выросли и превысили уровень 2007г.
Рентабельность совокупных активов выросла за исследуемый период на 9,00% или в 1,64 раза при расчете на основе прибыли от продаж и на 6,92% или в 1,88 раза при расчете на основе чистой прибыли. Разница в динамике объясняется тем, что чистая прибыль изменилась слабее, чем прибыль от продаж в абсолютных значениях, но сильнее в относительных. В 2009 г. показатели общей рентабельности активов и чистой рентабельности активов достигли 22,98% и 14,81%, что является удовлетворительными, хотя и не высокими, показателями для торгового предприятия.
Рисунок 3 – Динамика основных показателей рентабельности активов
Рентабельность производства за исследуемый период выросла с 14,41% до 26,69% или в 1,85 раза. Т.к. ее рост ниже роста рентабельности совокупных активов, можно сделать вывод, что управление материальной частью активов менее эффективно, чем управление финансовой частью. Динамика основных показателей рентабельности активов проиллюстрирована рисунком 3.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.