Исследование вопросов по автоматизации процесса экстракционного извлечения урана из активного раствора, а именно – автоматизация экстрактора ЭКЦГ-140, страница 12

t,c

0,0

0,9

2,5

5,0

7,5

10,0

12,5

15,0

ΔG(t), м3

0,0000

0,0000

0,0010

0,0032

0,0069

0,0092

0,0112

0,0140

ΔG0(t), м3/ч/%XPO

0,0000

0,0000

0,0005

0,0016

0,0035

0,0046

0,0056

0,0070

ΔGН(t)

0,0000

0,0000

0,0500

0,1600

0,3450

0,4600

0,5600

0,7000

Окончание таблицы 2

17,5

20,0

22,5

25,0

27,5

30,0

32,5

0,0159

0,0172

0,0187

0,0190

0,0196

0,0200

0,0200

0,0080

0,0086

0,0094

0,0095

0,0098

0,0100

0,0100

0,7950

0,8600

0,9350

0,9500

0,9800

1,0000

1,0000

По результатам таблицы 2 построим экспериментальную ∆G(t), единичную ∆G0(t) и нормированную ∆Gн(t) переходные характеристики, рисунок 5.

Рисунок 5 – Переходные характеристики: ∆G(t) – переходная характеристика, полученная экспериментально;  ∆G0(t) – единичная переходная характеристика; ∆Gн(t) – нормированная переходная характеристика

Коэффициент усиления объекта равен:

Коб
=∆G0(Tу)=0,01 (м3/ч)/%ХРО.

При аппроксимации объекта последовательным соединением апериодического звена и звена чистого запаздывания определяем его динамические характеристики, для этого отметим на графике нормированной переходной характеристики (рисунок 6) точки А и Б, такие, что ∆Gн(tА)=0,10, ∆Gн(tБ)=0,70, получим tА=3,9-0,9=3,0с, tБ=15-0,9=14,1с.

Рисунок 6 – Нормированная переходная характеристика

Находим дополнительное запаздывание:

                      ,                                          (3)

                   

Общее запаздывание объекта:

,                                                                                                        (4)

;

 и постоянную времени

                               с.                                  (5)

Таким образом, передаточная функция объекта имеет вид:

                            (6)

Для определения точности аппроксимации экспериментальной переходной функции решением дифференциального уравнения первого порядка с запаздывающим аргументом рассчитываем ординаты аппроксимирующей кривой:

,                                                                   (7)

Результаты расчетов приведены в таблице 3, а нормированная и аппроксимирующая нормированная кривые показаны на рисунке 7.

Таблица 3 – Ординаты аппроксимирующей нормированной переходной функции

t,c

0,0

0,9

2,5

5,0

7,5

10,0

12,5

15,0

ΔGнап1(t)

0,000

0,000

0,000

0,193

0,370

0,508

0,616

0,700

Окончание таблицы 3

17,5

20,0

22,5

25,0

27,5

30,0

32,5

0,766

0,817

0,857

0,888

0,913

0,932

0,947

Рисунок 7 – График переходных функций: 1 – нормированная, снятая экспериментально,  2 – нормированная, построенная по  первой аппроксимации

Найдем среднеквадратическую ошибку аппроксимации:

,                          (8)

где К – число точек нормированной и аппроксимирующей кривой, К=14.

Так как ошибка аппроксимации больше 3%, осуществляем аппроксимацию объекта последовательным соединением двух апериодических звеньев и звена запаздывания (решением дифференциального уравнения второго порядка с запаздывающим аргументом).

Определение параметров передаточной функции осуществляем по нормированной переходной характеристики [3, с. 92].

Находим относительное время:

                                                              (9)

Приняв n=1, по нормированной переходной характеристики определяем относительные значения постоянных времени: Т*1=0,483; Т*2=0,325.