Бюджетно-налоговая политика в кейнсианской теории. Бюджетно-налоговая политика в неоклассической теории, страница 13

Второй эффект увеличения государственных закупок так же, как и в предыдущем случае, приведет к росту объема производства на G. На ту же величину, соответственно, вырастет и совокупный доход домашних хозяйств. Но поскольку рост государственных закупок носит постоянный характер, то этот прирост дохода также воспринимается как перманентный. Предельная склонность к потреблению перманентного дохода близка к единице, и потому потребительский спрос увеличится на всю величину прироста перманентного дохода, т.е. C = G. Следовательно, при постоянном увеличении государственных закупок совокупный спрос и совокупное предложение возрастут на одну и ту же величину.

Равновесный объем производства при этом возрастет, а процентная ставка останется неизменной. Эффект вытеснения инвестиций и межвременное замещения труда при постоянном росте государственных закупок отсутствуют (рис. 1).
 
 

Комментарий
Второй эффект постоянного увеличения государственных закупок сдвигает кривую спрос на труд из положения L^d₁в положение L^d₂. В соответствии с производственной функцией данного общества объем производства и, соответственно, совокупный доход домашних хозяйств увеличиваются с Y₁ до Y', и кривая совокупного предложения сдвигается вправо на G. Прирост совокупного дохода носит перманентный характер, поэтому потребительский спрос возрастает на ту же величину, и кривая совокупного спроса сдвигается вправо на G. В результате объем производства увеличивается с Y₁до Y₂, а процентная ставка не изменяется.

Конкретная ситуация 5.2

Государственные расходы в военно-промышленном комплексе

Военно-промышленный комплекс России -
подводная часть айсберга государственных
расходов

Общим местом в рассуждениях большинства экономистов является то, что при росте ВВП растет жизненный уровень населения. Этот постулат даже не доказывается, а принимается как факт. Ho это далеко не всегда так. Скорее всего, речь идет о распространенной ошибке, когда причину путают со следствием.

Выдача зарплат и пенсий стимулирует потребительский спрос на товары и услуги. И, соответственно, экономический рост. Если бы основная часть денег «закачивалась» государством именно в пенсии и зарплаты,россиян то рост либо не замедлился бы, либо возросла бы инфляция. Но инфляция сейчас крайне низка. Значит, существует еще и подводная часть айсберга, причем довольно внушительная.

Речь идет прежде всего о масштабном финансировании оборонной промышленности. Причем эта тенденция в ближайшее время сохранится — именно перед «оборонкой» у государства сейчас наибольшая задолженность, и оно намерено постепенно ее гасить. Таким образом, речь идет о фактическом возврате к государственному финансированию нерыночных отраслей по образцу советской индустриальной модели.

На реальной жизни людей это отразится не самым лучшим образом. Деньги, попавшие в экономику и не обеспеченные имеющей реальный спрос продукцией, через некоторое время вызовут рост цен. А зарплаты при этом не вырастут — средства-то пошли не на развитие нужного обществу производства и не использованы для увеличения количества товаров.

Действительно,рост жизненного уровня и, соответственно, уровня потребления, должен стимулировать рост ВВП. Но ни в коем случае не наоборот — валовый продукт может расти и на фоне обнищания народа.

Поэтому радоваться «русскому экономическому чуду» не стоит. По крайней мере до тех пор, пока не станет видно, что это «чудо» дает гражданам страны.

По материалам статьи:
Петр Рушайло "Чудо государственной важности"
"Коммерсант деньги"  №22, 7 июня 2000 г.

3. Изменения налоговых ставок

Изменения налоговых ставок влияют на располагаемый доход домашних хозяйств и величину прибыли после уплаты налогов у предпринимателей. Поэтому величина ставки налога влияет как на потребительский, так и на инвестиционный спрос. Рассмотрим подробнее это влияние на примере увеличения налоговой ставки на t.