Эколого-экономическая оценка природоохранных функций лесных экосистем, страница 33

На этапе перехода к рынку в хозяйственном механизме природопользования все большую значимость приобретает его экономический блок, или собственно экономический механизм, который представляет собой совокупность экономических методов управления, призванных создать материальную заинтересованность ресурсопотребителя в оптимизации процессов его взаимодействия с природной средой. Экономический механизм охватывает все виды экономического стимулирования рационального природопользования методами позитивной и негативной мотивации, инвестирование природоохранных мероприятий, ценообразование в природоохранной деятельности, финансовое и налоговое регулирование и т. п. Совершенствование экономического механизма природопользования в значительной мере зависит от активной экологической политики в сложный переходный период его развития. Совокупность этих мер можно объединить понятием эколого-экономическое регулирование.

Анализ зарубежного опыта показывает, что механизм эколого-экономического регулирования в странах рыночной экономики опирается как на административные, так и экономические методы управления. Некоторые исследователи классифицируют их как методы прямого и косвенного регулирования, что не меняет сути самих инструментариев: методы прямого регулирования направлены на непосредственную регламентацию тех или иных аспектов природопользования, а косвенного - влияют на достижение цели опосредованно, через экономические, финансовые и другие механизмы.

Административные методы регулирования природопользования (их называют также административно-правовыми, командно-контрольными, административно-распорядительными, императивными) были исторически первыми в экологической политике государств. Концепции прямого регулирования возникли на Западе еще в начале нашего века, хотя широко стали внедряться в практику природопользования в 60 - 70-х годах. Уже в начале века для предотвращения загрязнения окружающей среды властными органами (чаще - местными) стали приме­няться разрешительно-ограничительные меры: вводили разного рода предписания, технические правила, нормы, нарушители наказывались штрафами (не очень, правда, жестокими).


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе мы рассмотрели, что собой представляют лесные ресурсы, значение их в окружающей среде. Рассмотрели организацию мониторинга лесных экосистем, а также его совершенствование. Здесь мы ознакомились с эколого-экономической ролью лесных ресурсов в системе устойчивого развития.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что рациональное использование природных ресурсов выгодно с точки зрения получения экономии от снижения объемов потребляемой энергии и других видов ресурсов, от применения боле низких ставок платы за ресурсы, уменьшения издержек на ликвидацию отходов, сокращения или полной ликвидации штрафов и компенсаций за причиненный ущерб.

Практический учет экологического аспекта использования лесных ресурсов должен стать основой финансирования лесного хозяйства в части воспроизводства его эколого-экономических ценностей, а также служить отправной базой для отражения лесных ресурсов как части национального богатства Беларуси в макроэкономической статистике. Именно такой подход к использованию экономик и репродуктивных возможностей лесных ресурсов позволит обеспечить удовлетворение потребностей нынешнего поколения в продуктах и услугах леса, не подрывая подобной возможности для будущих поколений.

Выводы, заключения, рекомендации, получаемые на основе мониторинга, аудиторских проверок и других способов контроля позволят осуществлять качественный эколого-экономический анализ, помогут разработать и принять необходимые корректирующие и превентивные меры.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Кулагин А.П., Дубовик И.Д. Закладка сети лесного фонда и устойчивостью лесов в Республике Беларусь. – Мн.: БелНИИНТИ, 1993.- 20с

2.  Эколого-экономическая роль лесных ресурсов в системе устойчивого развития./ Вестник молодежного научного общества №4.;Мн.: 2000. – 68с

3.  Саевич К.Ф. Мониторинг лесных экосистем.- Мн.: изд.Ураджай, 1992. – 220с