Программа определения места повреждения на воздушной линии электропередачи, страница 27

          Если применять рекомендуемое за­земление ВЛ только в одной точке у места работы, то электромагнитное влияние, в том числе и при КЗ на землю, практически отсутствует. Для экспериментального определения Uз в этом случае достаточно дважды измерить напря­жение относительно земли в одной точке отклю­ченной ВЛ (на одной фазе или на трех, закороченных между собой):

1  - киловольтметром астатической системы из­меряется эквивалентная электростатическая ЭДС влияющей сети Еэс,э относительно земли;

2  - точка ВЛ подключается к заземлителю с со­противлением Rз и измеряется напряжение Uз и (или) ток Iз токоизмерительными клещами (Uз = IзRз). Поскольку


то внутреннее емкостное сопротивление эквива­лентного источника


Пользуясь значениями EЭс,э и Хэ можно рас­считать Uз при любом Rз.

Как показали расчеты и непосредственные из­мерения на отключенной ВЛ-330-15, напряжение относительно земли в любой точке одной фазы и трех фаз, закороченных между собой, если она подключена к заземлителю с Rз < или = 10 Ом, не превы­шает 42 В. Однако с увеличением сопротивления Rз возраста­ет практически линейно значение Uзi поскольку Хэ > Rз, и при Rз = 850 - 1000 Ом (заземление через тело челове­ка) достигает нескольких киловольт, что представ­ляет собой смертельную опасность. Возможность попадания человека под электростатическую ЭДС нельзя исключать, особенно при снятии заземле­ния с ВЛ после выполнения ремонта. Учитывая сказанное и то, что при работе нескольких бригад нужно разрезать, а потом соединять провода ВЛ, находящиеся под напряжением, не считаем воз­можным рекомендовать заземление в одной точке отключенной ВЛ даже при работе бригады вблизи этой точки.

          На основе всего выше сказанного можно сделать следующие выводы:

Предложен новый подход к обеспечению безо­пасности при работах на ВЛ под наведенным на­пряжением, основанный на определении наиболь­ших напряжений относительно земли при КЗ на землю в сети влияющих линий, снижении при не­обходимости этих напряжений до 10 кВ (или 20 кВ) с помощью заземлителей по концам и в вы­бранных точках ВЛ, применении способа выравни­вания потенциалов и телескопической вышки с изолирующей прокладкой в качестве основного средства зашиты от поражения электрическим то­ком при работах, связанных с прикосновением к проводу.

Предложен вариант реконструкции телескопи­ческой вышки с установкой изолирующей прокладки.

Заключение

Задача доукомплектования расчётного модуля программы “Маскарад” процедурой ОМП была выполнена.

Написанная программа была отлажена и опробована на примере электрической сети напряжением 110 кВ.

Разработанная программа определила место повреждения и сопротивление короткого замыкания для однофазных и двухфазных коротких замыканиях.

Список литературы

1.  Сулимов Д.В Новые модели регистраторов аварий и режимов ПАРМА РП 4.06М, 4.08,4.09(люкс). ООО «Парма». Сб. докладов XV научно-технической конференции “Релейная защита и автоматика энергосистем 2002”– РАО ЕЭС, ВВЦ. –2002, с.57.

2.  Чернов В. И., Автоматические устройства регистрации аварий АУРА. ООО "Свей” – там же, с,60.

3.  Глезеров С.Н., Золотых А.Г., Ундольский А.А., Христофис Б.О.. Программно-технический комплекс “НЕВА”. НПФ "Энергосоюз"– там же, с.67.

4.  Козлов В.Н., Ефимов Н.С. Микропроцессорные устройства РЗА производства НПП “БРЕСЛЕР”., НПП “Бреслер”.– там же, с.84.

5.  Асанбаев Ю.А., Богданов А.В., Ветрова И.А., Горелик Т.Г., Филатов В.Г. Автоматизированная система управления на базе информации от микропроцессорных устройств релейной защиты и автоматики – «СКАДА–РЗА»., ОАО НИИПТ– там же, с.202.

6.  .С.С.Рокотян, И.М.Шапиро Справочник по проектированию электроэнергети­чес­ких систем – М.:Энергоиздат 1985.

7.   Д.Д.Карасёв, Е.Д.Карасёв. Матричные модели многополюсных элементов
электрических систем . – Смоленск, 1983.