Выступление не должно включать теоретические положения, заимствованные из литературных источников или нормативных документов. Особое внимание студент сосредоточивает на собственных разработках.
10 Является обязательной для дипломной работы.
52
Для усиления доказательности выводов и предложений студент в процессе выступления может использовать подготовленные наглядные материалы, в том числе презентации (слайды).
После выступления студента оглашаются отзыв руководителя и внешняя рецензия. После этого члены ГЭК, имеющие право ознакомиться с выпускной квалификационной работой до защиты и в период защиты, могут задавать студенту любые вопросы по теме выпускной квалификационной работы, по методам, результатам исследования, по выводам и предложениям автора. Все вопросы и краткое содержание ответов вносятся секретарем ГЭК в протокол.
В ходе защиты каждый член ГЭК ведет индивидуальную ведомость результатов защиты выпускных квалификационных работ и после завершения защиты и выставления своих оценок ведомость сдает секретарю государственной экзаменационной комиссии для обобщения результатов.
Продолжительность защиты одной выпускной квалификационной работы — до 45 мин.
В тот же день по окончании публичной защиты члены ГЭК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты выпускных квалификационных работ и оценивают их. Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются публично.
Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:
- ее научный уровень,
степень освещения в ней вопросов темы,
значение
для последующей практической деятельности;
- использование
специальной научной литературы, нормативных
актов,
материалов практики;
- творческий подход к разработке темы;
- правильность, научность и обоснованность выводов;
- стиль изложения;
- аккуратность оформления;
- степень
профессиональной подготовленности, проявившаяся
как в
содержании работы, так и в процессе защиты.
Критерии оценки выпускных квалификационных работ: «Отлично» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор практиче-
53
ской деятельности, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.