Методические рекомендации по выполнению и защите выпускных квали­фикационных работ по специальности "Юриспруденция", страница 17

Важной составной частью этой главы является анализ деятельно­сти конкретного органа государственной власти или местного само­управления, правоохранительных, судебных органов, коммерческих и некоммерческих организаций в исследуемой сфере.

Третья глава посвящается проблемам совершенствования дей­ствующего законодательства и правоприменительной практики по предмету исследования. Содержание данной главы показывает сте­пень способности автора выпускной квалификационной работы к научному анализу, самостоятельным суждениям и выводам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Это завершающая часть работы, назначение которой — показать, что цель, поставленная в исследовании, достигнута.

Для бакалаврской работы характерно заключение в форме резю­ме либо выводов.

Резюме— это краткое описание проделанной работы, выполняе­мое как перечень сделанного и выводов по главам.

Выводы— новые суждения, а, точнее, умозаключения, сделан­ные на теоретическом или эмпирическом материале. В выводах он служит лишь основанием для новых идей, суждений, положений, рекомендаций. Чаще всего выводы делаются там, где у авторов ра­бот есть свои собственные суждения и когда применяются различ­ные методы анализа научных и практических исследований.

Для дипломной работы заключение — это комплексная форма завершения исследования, включающая в себя и резюме, и выводы.

35

Кроме того, в заключении содержится оценка теоретической и практической значимости работы, что может выходить за пределы темы.

Заключение должно содержать:

-  утверждение о достижении цели исследования и доказанности
гипотезы с краткими подтверждениями;

-  резюме как кратчайший обзор проделанной работы;

-  новые положения (идеи, суждения, оценки), полученные в ре­
зультате исследования;

-  определение научной новизны проделанной работы;

-  установление практической значимости полученных результа­
тов.

Важно заметить, что предложения по решению выявленных ав­тором дипломной работы проблем должны носить конкретный ха­рактер, а не указания по «улучшению», «совершенствованию» и т. п. Причем эти предложения должны быть исключительно юридичес­кого характера (а не организационного, технического и т. п.).

По стилю написания заключение должно быть:

-  лаконичным,

-  четким,

-  логичным,

-  доказательным,

-  убедительным.

Надо помнить, что к нему, как и к введению, наиболее внима­тельны и научный руководитель, и рецензенты.

Его объем определяется характером работы. Как и на введение, на заключение отводится не более 10 % от всего текста.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Этим завершается описание исследования. Нередко его называ­ют библиографией, но это некорректно. Не рекомендуется употреб­лять слово «используемая» по отношению к литературе. Список ис­точников следует за заключением и оформляется с новой страницы. Список использованных источников призван показать научную, те­оретическую и практическую базу проведенного исследования.

Норматив для выпускной квалификационной работы — не менее 50 литературных источников, не считая нормативно-правовых доку­ментов и иных источников.

Вносимая в список литература — это нормативные правовые до­кументы, опубликованные теоретические источники, а также архив­ные (эмпирические) материалы, акты судебной практики.

Судебная практика указывается с целью продемонстрировать ко­личество проанализированных непосредственно автором дел раз­ных судов, поэтому обязательно указание наименования суда, мест­ности, года принятия решения, номера каждого архивного дела.

Все указанные в тексте авторы и их работы должны быть отмече­ны в этом списке, разумеется, и процитированные труды.

Библиографические записи в списке источников размещаются в алфавитном порядке по фамилиям авторов работ, наименованию документа или коллективного труда, у которого нет точно опреде­ленного авторства.

Список использованных источников включает в себя:

-  нормативные правовые акты;