Построение функциональной модели и проведения функционально-стоимостного анализа без помощи ЭВМ, страница 3

Идентификатор функции	Идентификатор функции					Количество предпочтений	Значимость
	F41	F42	F43	F44	F45
1	2	3	4	5	6	7	8
F41		F42	F41	F41	F45	2	0,182
F42	F42		F42	F42	F45	3	0,273
F43	F41	F42		F43	F45	1	0,091
F44	F41	F42	F44		F45	1	0,091
F45	F45	F45	F45	F45		4	0,364
Итого						11	1

Таблица 7 - Матрица парных сравнений функций 2-го уровня

Идентификатор функции	Идентификатор функции			Количество предпочтений	Значимость
	F51	F52	F53
1	2	3	4	5	6
F51		F53	F53	0	0
F52	F52		F53	1	0,333
F53	F53	F53		2	0,667
Итого				3	1

Построение матриц парных сравнений позволило выявить наиболее значимые функции на различных уровнях иерархии и сделать следующие выводы:

1.  На 1-ом уровне наиболее значимыми являются функции F₅ «Защита РГР » и  F₄ «Выполнение РГР». Это говорит о том, что данные этапы наиболее важны при выполнении РГР, если целью является сокращение трудо- и времязатрат. Т.к. в данном случае важен результат (получить защиту РГР), а также добиться его как можно быстрее.

2.  На 2-ом уровне F₁₁-F₁₄ наиболее значима функция F₁₂ «Выбрать тему, похожую на тему лучшей работы прошлых лет», поскольку именно выбор темы и нахождение подобной работы влияет на все последующие этапы работ.

3.  На 2-ом уровне F₂₁-F₂₃ наиболее значима функция F₂₁ «Найти литературу по данной теме», так как именно наличие у студента необходимых материалов позволяет выполнить РГР с минимальными временными затратами.

4.  На 2-ом уровне F₃₁-F₃₂ наиболее важной является функция F₃₁ «Просмотреть методы, применяемые в данной работе».

5.  На 2-ом уровне F₄₁-F₄₅ наибольшее значение имеет функция F₄₅ «Оформление РГР по шаблону готовой работы», поскольку именно благодаря наличию чужой готовой работы, из которого берётся основная часть будущей работы, сокращаются трудо- и времязатраты. По этой же причине второй по значимости функцией является F₄₂ «Выбрать необходимые данные из работ прошлых лет».

6.  На 2-ом уровне F₅₁-F₅₃ наибольшее значение имеет функция F₅₃ «Ответить на вопросы защиты», т.к от этого зависит результат – защитил студент РГР ли нет.

1.2.4 Стоимостная диагностика функций

Стоимостные затраты по функциям анализируемого объекта можно  оценить с помощью традиционных формул, на основе структурно-функциональной модели или непосредственно на основе экспертных оценок специалистов. В данной работе затраты (табл. 8-9) оцениваются на основе экспертных оценок и измеряются во времени, затраченном на выполнение функции (в часах).

Таблица 8 – Затраты на функции

Номер функции	Временные затраты, час	Доля основной функции в общих затратах
F1	3	3/11,684 = 0,18
F2	3,334	3,334/11,684 = 0,285
F3	1,5	1,5/11,684 = 0,128
F4	3,25	3,25/11,684 = 0,278
F5	0,6	0,6/11,684 = 0,051
Итого	11,684	1

Таблица 9 – Затраты на функции

Номер функции	Временные затраты, час	Доля вспомогательной функции в основной
1	2	3
F11	0,25	0,25/3 = 0,083
F12	2	2/3 = 0,667
F13	0,5	0,5/3 = 0,167
F14	0,25	0,25/3 = 0,083
Итого (F1)	3	1
F21	0,167	0,167/3,334 = 0,05
F22	3	8/3,334 = 0,9
F23	0,167	0,167/3,334 = 0,05
Итого (F2)	3,334	1
F31	0,5	0,5/1,5 = 0,333
F32	1	0,25/0,75 = 0,667
Итого (F3)	1,5	1
F41	0,25	0,25/3,25 = 0,077
F42	1	1/3,25 = 0,308
F43	0,167	0,25/3,25 = 0,051
F44	1	1/3,25 = 0,308
F45	0,833	0,833/3,25 = 0,256
Продолжение таблицы 9
1	2	3
Итого (F4)	3,25	1
F51	0,083	0,083/0,6 = 0,138
F52	0,017	0,028/0,6 = 0,047
F53	0,5	0,5/0,6 = 0,833
Итого (F5)	0,6	1
Итого	11,684

Таким образом, можно сделать вывод, что на выполнение расчётно-графической работы студент, преследующий цель минимизации времени и трудозатрат, затрачивает на весь этот процесс около 12 часов.

После определения значимости функций и затрат на их реализацию (табл. 10-15) проведена функционально-стоимостная диагностика анализируемого объекта на основе построенных функционально-стоимостных диаграмм (ФСД) (рис. 5-10).

Таблица 10 - Затраты и значимости функции 1-го уровня    

	F1	F2	F3	F4	F5
Затраты (в долях)	0,18	0,285	0,128	0,278	0,051
Значимость (в долях)	0,2	0	0,1	0,3	0,4