Таким образом, в проанализированных публикациях используются практически все, перечисленные в теоретической части средства выразительности. Это стиль автора, ирония, сатира, гипербола, литота, карикатура. Но преобладание того или иного средства зависит от оценки, мнения автора на данное событие. Если автор только высмеивает событие, но при этом под комичным скрывается серьезность данной проблемы, то автор использует в большей степени формы выражения юмора (гипербола, литота, карикатура). Если автор очень негативно относиться к сложившейся ситуации, то в тексте преобладают в большей степени средства выражения сарказма (гротеск, злая сатира, ирония, сатирические сравнения).
Но при этом нельзя полностью разделять юмор и сарказм. Они одновременно присутствуют в тексте, тесно переплетаются друг с другом. Только в зависимости от резкости высказывания мы можем говорить о присутствие в большей степени одного из этих средств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За декабрь – май 2008 года нами было найдено и проанализировано 5 публикаций, посвященных выборам нового президента страны, в которых авторская позиция по данному вопросу освящалась с помощью юмора и сарказма.
В ходе анализа нами было установлено, что с помощью юмора и сарказма автор ярко выражает свою позицию. Однако использование юмора и сарказма в тексте неравномерно, хотя они и тесно переплетаются. В ходе нашего исследования мы выясняли, что одни средства выражения больше присущи юмору, другие сарказму. Юмор – это более мягкая форма выражения авторской позиции. Журналист высмеивает ситуацию, аргументируя ее нелепость с помощью средств юмора. А с помощью сарказма журналист дает резко негативную оценку событию. В зависимости оттого насколько резко он высказывается о данном политическом событии мы разделили средства, которые больше присущи юмору и сарказму. он прибегает к средствам юмора (гипербола, литота, карикатура) и сарказма (гротеск, злая сатира, ирония, сатирические сравнения).
Освещая выборы президента, журналист использует практически все средства выражения юмора и сарказма. Однако прибегая к юмору, как нами уже сказано, журналист хочет только высмеять ситуацию. Это мы видим на примере публикации«Русские научились выбирать цвет автомобиля» (Подзаголовок: «Какой бы президент в России ни был и как бы он ни был избран, Евросоюз будет с ним разговаривать», Александр Минеев), где отношение автора к выборам выражено в таком средстве юмора как литота: «Мол, русские в последние годы научились выбирать продукты в магазине и цвет автомобиля. Авось к концу правления Медведева научатся выбирать и президента» . С помощью литоты автор подчеркивает несерьезность выборов, а высмеивает то, как другие страны отнеслись к фигуре нового президента.
Совсем другое отношение к выборам мы видим в публикации «Бубны приеемничества» (Кирилл Рогов), где автор очень резко отзывается о курсе Д. Медведева. Он так негативно об этом отзывается, что буквально готов засадить президента, что он выражает с помощью злой сатиры: «Я думаю, что ключевым событием в истории перехода России к модели правового государства почти неизбежно станет тот момент, когда глава государства — не важно, третий, четвертый или шестой президент России — окажется на скамье подсудимых».
При этом в ходе исследования нами было выяснено, что освещая тему выборов авторы практически всех публикаций больше всего прибегают к такому средству выражения как сатира. Сатирической интонаций пронизан текст каждой публикации. Особенно часто используется имена злая сатира, иногда злая ирония, которую можно отнести к средству выражения сарказма. Авторы публикаций, говоря о теме выборов в стране о личности Дм. Медведева и его курсе, достаточно язвительно и резко отзываются. Все журналисты сходятся в том, что у нас в стране нет демократии, за народ уже сделан выбор и от него уже ничего не зависит: «Да, главный принцип нашего политического театра заключается в постоянной любых слов и смыслов, происходящей оттого, все наши «артисты» играют не тех, кем являются», «То есть парламент у нас — никакой не парламент, а на выборах не выбирают», «победа на выборах не должна напоминать игру «Царь горы», «наша демократия» может существовать только как, например, школьное самоуправление», «большинство из нас по-прежнему останутся для власти ничего не значащими «людишками».
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.