· политический мыслитель ХХ века Карл Поппер сформулировал этот критерий: демократия — такая форма государственного устройства, при которой возможна бескровная смена правительства посредством выборов. Что это означает? Во-первых, политическую конкуренцию, в ходе которой народ через выборы определяет направления политики. И, во-вторых, отсутствие властного монополизма.
· А как они, в свою очередь, могут контролировать? Через парламентские запросы, через парламентские расследования, через составление государственного бюджета, через контроль за расходованием государственных средств и т.д., и т.п. (кстати, вот показательный пример из практики нормального парламента: претендента на президентский пост в США Б. Обаму охраняют по личному указанию министра внутренней безопасности США, который принял такое решение после консультаций со специальной комиссией конгресса).
Эмпирические обобщения:
· Может быть, прав Сергей Иванов, постоянно говорящий, что у них одни ценности, а у нас другие (имеются ввиду страны Запада).
· Специалисты показывают, насколько сильно различаются демократии в разных странах: британская — от французской, американская — от японской, германская — от испанской. Но нигде мы не найдем такой «ценности», благодаря которой должна быть оправдана любая мерзость, если только ее совершит высокое должностное лицо. Нет такой «ценности» и в России. Но именно ее нам навязывают, порой очень хитро.
· потому, что таковы наши культура и традиции (по Жванецкому: «Что хочется сделать, когда заберешься наверх? Плюнуть вниз»).
В основном текст строится на аргументах автора, его рассуждениях, ярко проявляется авторское «я». Авторская позиция также выражается с помощью средств юмора и сарказма.
Безусловно, позиция журналиста проявляется в авторском стиле, в котором явно чувствуется ироническая интонация. При этом сатирический, иронический стиль автора является именно основным средством выражения его позиции. Ведь данная публикация не является жанром смеховой журналистики, поэтому такие средства как ирония, сатира, гротеск и другие, которые приводились нами выше, реже проявляются здесь в чистом виде. В основном их проявление мы видим в сатирических, саркастических, иронических интонациях. А также различным средствам выражения авторского стиля эмоциональное отношение, композиция, метафоры, сравнения, известные выражение. При этом все они имеют сатирическую или ироническую окраску. Т.е. стиль автора имеет различные проявления сатиры и иронии.
Рассмотрим конкретней авторский стиль и сатирические средства его выражения.
· Композиция данной публикации, как и предыдущей, состоит из двух композиционных частей. В первой особенно преобладает юмор и сарказм. Автор использует иронию, а также сатиру, создает фантастическую ситуацию (подробнее рассмотрим ниже, говоря об иронии). Дальше автор уже конкретно рассматривает ситуацию, аргументируя свои доводы.
· Известное выражение: по Жванецкому: «Что хочется сделать, когда заберешься наверх? Плюнуть вниз».
Так автор говорит о нашей культуре и традициях, подчеркивая, что она не может дотянуться до высокого: уровень взяточничества не падает, госаппарат «не служит обществу».
Метафоры:
· потому, что пребывание у власти рождает слишком много соблазнов.
С помощью данной иронической метафоры автор подмечает, что люди, находящиеся у власти, не могут избежать таких соблазнов как взяточничество, коррупция, собственная самодостаточность.
· «демократия с прилагательным».
Этой иронической метафорой автор подчеркивает, что у нас в стране не демократия в истинном ее смысле, а «демократия с прилагательным», т.е. неполноценная, с множеством «если», в которой мало что решает народ.
Сравнения:
· Как в экономике победа в конкурентной борьбе не означает, что победитель остается один на рынке, так и в политике победа на выборах не должна напоминать игру «Царь горы».
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.