Право интеллектуальной собственности. Основные термины, страница 17

Вторая конвенция, имеющая уже более частный характер и принятая как бы в развитие Парижской конвенции, - это Договор о патентной кооперации, или Вашингтонская конвенция 1970 года, или Договор Пи-си-ти, его называют ("Патенткооперэйшн трэйдинг"). Базой для разработки послужило то, что, для того чтобы получить охрану в той или иной стране, нужно подавать заявку в патентное ведомство каждой страны, где заявитель хочет получить охрану, т.е. если заявитель хочет получить охрану в 10 странах, он должен оформить 10 заявок по требованиям национального законодательства каждой страны, вести переписку с патентными ведомствами и получить патенты. В итоге самому заявителю несладко и патентные ведомства проделывают дублирующую, одну и ту же работу - проверяют одну и ту же заявку. Вот и решили обеспечить кооперацию, чтобы, главным образом, помочь самим патентным ведомствам, и была придумана процедура подачи так называемой международной заявки, которая может составляться в любой стране - участнице Договора о патентной кооперации по единым правилам, по единой форме, на английском, французском, немецком или русском языке. Все страны разделены и как бы прикреплены к странам, патентные ведомства которых выделены в качестве поисковых органов. В частности, патентное ведомство СССР было признано поисковым органом для стран Восточной Европы, Азии, всего социалистического лагеря, так скажем; патентное ведомство Великобритании - для стран - бывших колоний и т.д. Как бы страны, где существуют сходные системы патентного права и т.д. В этих патентных ведомствах осуществляется проверка заявки, тоже по одинаковым требованиям, с одинаковой широтой (имеется в виду по кругу стран и т.д.), с одинаковой глубиной (имеется в виду, допустим, залезая в патентные документы до 20-го года, условно говоря), и принимается такое решение, которое не носит окончательный характер, а заявителю дается отчет о проведенном международном поиске, и заявитель из этого поиска может понять, является ли его разработка новой или не является. Если перспективы благоприятны и заявитель по-прежнему желает получить охрану, он осуществляет перевод заявки на национальный уровень. Он говорит этому поисковому органу, что я хочу получить охрану, допустим, в Германии, Дании, Нидерландах и т.д. И тогда сам этот поисковый орган направляет туда отчет о международном поиске без составления заявок туда и т.д., и патентные ведомства этих стран, где заявитель желает получить охрану, могут проводить поиск, а могут принимать решение на основе этого международного поиска. И, как правило, выбирается второй вариант и выдается национальный патент без необходимости подачи заявки в каждой из стран. В этом - идея Договора о патентных операциях, если очень упрощенно говорить.

И третий договор, заключенный не так давно, это договор, который связывает страны СНГ (пока только страны СНГ, хотя было много эйфории, когда он был подписан, и говорили, что, может быть, страны Восточной Европы, Прибалтики присоединятся, но пока никто не присоединился), это имеется в виду Евразийская патентная конвенция, которая связывает в основном бывшие республики СССР.

Суть проблемы, связанной с разработкой этой конвенции, как бы ее предыстория.