Складские свидетельства как объекты имущественного оборота, страница 7

Система одного свидетельства, как представляется, не так удобна, поскольку возможно только одно из двух: или продажа, или залог. Если свидетельство заложено, то и продавать уже нечего. Недостатком явля­ется и то, что при переходе простого заложенного свидетельства надпи-сатели не отвечают по праву оборота.

возникновение и развитие складочных свидетельств в россии

Некоторые исследователи полагают, что в России «варрант» имел применение со времен монголо-татарского ига. В летописях есть упо­минание о «караванной» и «обложной пайзе», появление которых свя­зано с затруднениями, возникавшими при вывозе дани в Орду; наличие двух «пайз» являлось подтверждением выплаты дани.

«Варрант» широко применялся в период царствования Петра I на казен­ных литейных и винокуренных заводах. Наличие складской воеводской челобитной и гужевой расписки давало право выплаты средств из казны.

Особое распространение в дореволюционной России варрант полу­чил при крупных оптовых поставках пеньки, леса и хлеба. Практически все расчеты на ярмарках проводились исключительно так называемыми «откупными записками», что давало возможность купцам проводить примитивные «срочные» сделки и отвлеченным таким образом капита­лом участвовать в создании мануфактур, а в дальнейшем - акционерных обществ. Варрант имел преимущественное применение по сравнению с другими видами ценных бумаг. На его долю приходилось до 76 % от их обращения (по сведениям Русского хлебного банка за 1909 г.1).

Законодательство России о товарных складах и выдаваемых ими до­кументах нельзя обвинить в консерватизме. Оно прошло в своем разви-

1 Молодой коммунар (Тула). 1997. 3 июня.

157

тии несколько этапов. Причем развитие это было поступательным, эта­пы сменяли друг друга не принятием нового законодательного акта, а претерпевали коренные изменения в подходе к системе варрантов и их возможностям.

Положение о товарных складах законодательно впервые было при­нято в России 30 марта 1888 г. До этого периода деятельность товарных складов регламентировалась их уставами. Теперь об этом немного под­робнее.

В 70-е годы XIX в. Россия вступила на путь организации товарных складов и выдачи, как таковых, складочных документов. И вступила на этот путь, как это нередко бывало и в других случаях, довольно ориги­нальным образом. Общий закон об организации деятельности товарных складов заменяли отдельные уставы, изданные в законодательном по­рядке для той или иной компании и имевшие каждый силу специально­го закона. Но, по мнению А. Шмотина, и невозможно было иметь об­щий закон, так как пришлось бы сделать компиляцию из нескольких законодательств, не приспособленных к условиям российской торговли. Поэтому, по его мнению, гораздо лучше, если сама практика создаст путь для общего закона именно посредством изменения и дополнения старых уставов и издания новых1.

В 1871 г. возникло восемь разных компаний и обществ, поставивших главным предметом своих операций прием товаров на хранение с выда­чей варрантов («Пособие» - Харьков - Азов; «Успех» - Санкт-Петербург; «Благодать» - Москва; «Сотрудник» - Москва; «Союз» - Тамбов - Са­ратов; «Подспорье» - Орел; «Торговый посредник» - Москва; «Пер­мяк»).

Все российские уставы относительно организации варранта примы­кали к австрийско-германской системе, т.е. предусматривали выдачу одного документа, который служил доказательством и права собствен­ности, и залога.

Товарные склады являлись акционерными компаниями, образован­ными путём концессии. Устав вносился учредителями министру финан­сов либо Комитету министров, а также в Государственный Совет, если компания требовала особых преимуществ.

Товарный склад выдавал варранты, под залог которых могли быть выданы ссуды кредитными учреждениями или частными лицами, а так­же выдавал товарно-залоговые свидетельства, по которым склад обязы­вался уплачивать в указанный срок условленную сумму лицам, к кото-

1 См.: Шмотин А. Товарные склады и варранты по русскому законодательству // Журнал гражданского и уголовного права. 1878. Кн. 3-4. С. 109-146.

158