Складские свидетельства как объекты имущественного оборота, страница 27

И складское свидетельство, и варрант являются ценными бумагами; это означает, что правила передачи и осуществление прав, удостоверен­ных ими, отличаются от правил, применяемых к правам, вытекающим из договоров. Первые специально созданы для повышения оборотоспо-собности права, удостоверенного ценной бумагой, путем защиты прав ее приобретателя от возражений обязанного лица, основанных на отно­шениях последнего с предыдущими держателями ценной бумаги. В п. 2 ст. 147 ГК РФ прямо закреплен запрет на отказ от исполнения обяза­тельства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность. Как только инвестору при приобретении ценной бумаги (складского документа) потребуется выяснить основания ее выдачи и не прекратилось ли ос­новное обязательство, то фактически такой инструмент сразу переста­нет быть ценной бумагой.

Только держатель прав требования по обеспеченному обязательству может быть держателем варранта. Варрант не может существовать и обращаться сам по себе как абстрактная ценная бумага. Варрант не мо­жет служить сначала обеспечением одних обязательств, затем других, потом третьих и т.д., до того момента, пока предыдущее обязательство не прекращено. Неверным является утверждение о том, что переуступка

189

варранта означает последующий залог товаров. Переуступка варранта означает не что иное, как уступку прав залога.

Все виды складских документов и права на товар, ими удостоверен­ные, могут быть переданы не только путем совершения передаточной надписи на документе или путем передачи самих документов, но и по отдельному договору. Это будет означать, что произошла общеграждан­ская переуступка прав. При этом, являясь обязательной для совершив­ших ее сторон, она не может обязать товарный склад исполнить договор складского хранения, ибо с его стороны исполнение может последовать только против выданных им документов. «Такое соглашение, — по мне­нию М.М. Агаркова, - действительно и право собственности на бумагу переходит на приобретателя. Но если отчуждатель не учинил переда­точной надписи, трансферт не может быть произведен»1.

В действующем законодательстве не предусмотрена солидарная от­ветственность лиц, подписавшихся на варранте. У держателя варранта автоматически не возникает право регрессного требования по отноше­нию к тем, кто подписывался на варранте. В настоящий момент это ни­откуда само собой не вытекает. Никаких правил, аналогичных правилам о векселях, в отношении складских свидетельств действующее законо­дательство не устанавливает. Залоговое свидетельство ранее выступало как бы в двух ипостасях, являясь ценной бумагой, удостоверяющей пра­во требования платежа по ссуде, и в то же время - документом, удосто­веряющим право залога на товар, т.е. своего рода «векселем», обеспе­ченным залогом товара. Передача варранта автоматически означала пе­реуступку права требования платежа по ссуде (сейчас это кредит), точно так же, как с передачей векселя переходит право требования платежа по нему. Варрант становился документом, удостоверяющим размер полу­ченной ссуды, срок ее возврата, проценты и, самое главное, - требова­ние платежа. В действующем законодательстве это правило не нашло своего отражения, поэтому утверждение о том, что с передачей варран­та автоматически переходит и право требования платежа долга по кре­диту, основывается на систематическом толковании. Варрант удостове­ряет лишь право залога как таковое и вовсе не удостоверяет ни суммы долга по кредиту, ни обязательства его вернуть. В действующем зако­нодательстве оказались невостребованными те замечательные качества варранта, которые имели место в законодательстве времен НЭПа. Необ­ходимо, чтобы исполнение основного обязательства было неразрывно связано с варрантом и он, как в период НЭПа, удостоверял бы не только право залога, но еще и право требовать исполнения основного обяза-

1 Агарков М.М. Указ. соч. С. 130.

190

Складские свидетельства