Проектировка двух вариантов трассы и их технико-экономическое сравнение, страница 13

Вывод: по экономической эффективности второй вариант выгоднее первого, исходя из этого для проектирования принимаем второй вариант трассы.

6 ПРОДОЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ДЛЯ ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА ТРАССЫ

6.1. Обоснование руководящих отметок

Руководящие отметки назначаем с учетом снегозаносимости, типа местности по увлажнению, категории дороги, дорожно-климатической зоны и вида грунта рабочего слоя земляного полотна.

Руководящая отметка для первого типа местности по увлажнению:

м, где

м - высота снегового покрова обеспеченностью или вероятностью превышения 5%;

м - возвышение бровки насыпи над уровнем снегового покрова.

Руководящая отметка для второго типа местности по увлажнению (при необеспеченном стоке от поверхности земли):

  м, где

м – возвышение поверхности покрытия над поверхностью земли.

Руководящая отметка для третьего типа местности по увлажнению (установленная от уровня поверхностных вод):

 м, где

 м - толщина слоя воды над поверхностью земляного полотна.

6.2. Описание проектной линии

В данном курсовом проекте проектная линия проложена методом тангенсов. Проектная линия имеет максимальный продольный уклон 50‰ и наименьший 4‰,  4 вертикальные кривые –1 вогнутая и 1 выпуклая, наибольшая высота насыпи составляет 14,66м и выемки 5,85м. В начале трассы руководящая отметка принята с учетом существующей дороги. Дорога проходит в холмистой местности, на склонах встречаются овраги. Дорога пересекает овраг на ПК17+00 и ПК 27+00.

7 ДЕТАЛЬ ПРОЕКТА

Проектирование дорог в районе распространения оврагов

Образование оврагов одна из форм эрозии. Оврагообразование приносит огромный вред из-за обесценивания земель в результате разрастания оврагов; из-за заиливания рек в устье оврагов, несущие огромные массы грунта; из-за роста оврага в глубину и ширину, приводящие к образованию постоянно действующего водотока.

Наибольшее значение имеют активные мероприятия по борьбе с оврагами. В данном случае необходимо запроектировать на ПК 21+60 плетневую запруду, с целью постепенного заполнения дна оврага и прекращения роста оврага в ширину и длину.

Исходные данные:

Qр=4,5 м3/с - расход селевого потока в начале оврага;

=0,05 - средний продольный уклон оврага;

b=4,0 м - ширина оврага по дну;

m=1,5 - откосы оврага;

Vдоп=0,8 м/с.

Порядок расчета.

Определим площадь живого сечения

Вычислим глубину протекания

Определим смоченный периметр

Гидравлический радиус

Вычислим уклон дна оврага, при котором отсутствует размыв данного грунта

где  (по формуле Н. Н. Павловского)

Если бы дно оврага имело уклон i=0,003, то при заданном расходе Q=4,5 м3/с, скорость протекания воды не превышала бы допускаемую. Так как существующий уклон i=0,05>i=0,003, то скорость протекания будет больше допускаемой и дно оврага будет подвержено размыву.