Психологический климат на судне. Значение социальной психологии для морского транспорта. Микроклимат экипажа и его динамика. Системы взаимоотношений на судне. Конфликты в экипаже. Мотивы поведения, моральные стимулы и психологическая оценка моряков, страница 6

3) «центральная группировка», в которую входят представители всех профессиональных групп экипажа, лидеры разного «уровня». Данная группировка выполняет следующие функции: интеграция экипажа, восстановление прерванных коммуникативных связей (благодаря данной группировке информация доходит до всех служб, независимо от того, общаются их представители между собой или нет); «социально-законодательно-информативная» функция (эта группировка формирует «общественное мнение» по поводу судовых событий и задает «стандарты» поведения; а благодаря тому, что в нее входят лидеры, к чьему мнению прислушиваются в тех или иных группах и микрогруппах, эти стандарты принимаются всем экипажем); выдвижение неформальных лидеров разного «уровня»: неофициальных микрогрупп, профессиональных групп (наиболее авторитетные в них), экипажа в целом (вызывающие симпатию и уважение большинства членов экипажа).

Морской труд носит индивидуальногрупповой характер, т.е. и содержание, и процесс, и результат труда — как каждого моряка, так и всего экипажа в целом — необходимо взаимозависимы. Важно подчеркнуть, что исследование разных морских экипажей показало принципиально одинаковые результаты (различия обусловлены ранее перечисленными объективными характеристиками рейсов — их длительностью, обширностью географии, частотой контактов с портами). Другими словами, выявленные социально-психологические особенности являются закономерными для больших морских экипажей.

Глава 9. Столкновение судов и ответственность судовладельцев за загрязнение.

Анализ аварийности в мировом флоте показывает, что ежегодно каждое 3-е из плавающих судов попада­ет в аварию, а каждое 15-е является участником столк­новения. На внутренних водных путях в столкновениях участвует каждое 4-е из аварийных судов.

Поскольку танкеры и иные суда — потенциальные загрязнители — составляют не менее 50% крупных су­дов современного Мирового флота (судов вместимостью свыше 500 рег. т), то естественно, что и случаи столк­новения таких судов являются весьма распространенным явлением. Например, по данным английского юриста А. Кокрофта, исследовавшего причины столкновения свыше 2 тыс. судов за 1956—1980 гг., на долю танкеров и иных судов-загрязнителей приходится около 49% столкновений. При этом в 90% случаев возникает за­грязнение нефтью или иными опасными веществами. Что касается данных о частоте столкновений по различным районам Мирового океана, то они показывают, что в последние годы сократилось число столкновений в водах Северо-Западной Европы и возросло в Восточно-Азиат­ских морях.

В то же время результаты исследований, проведен­ных экспертной группой политехнического института Лондона, проанализировавшей 2307 столкновений за 1957—1976 гг., свидетельствуют о том, что у берегов Европы по-прежнему происходит достаточно много столкновений судов, включая суда-загрязнители:

Северо-Западная Европа — 1312 столкновений (56,7%);

Восточная Азия — 406 столкновений (17,8%); Северная  Америка  — 206 столкновений (8,9%); другие районы — 383 столкновения (16,6% )34. По данным морского института Франции, исследовав­шего статистику столкновений судов у берегов Северо- Западной Европы, 50% столкновений происходит в пор­тах, 20 — в узкостях, 30% — на подходах к берегу и в открытом море. Иначе говоря, столкновения танке­ров и иных судов-загрязнителей чаще всего случаются вблизи берегов и в бухтах, а не вдали от них, что влечет за собой и более высокие убытки от загрязнения моря, берегов, объектов и т.д.

Еще более высокая опасность загрязнения и уничто­жения окружающей среды может возникнуть в случае столкновения судна с АЭУ или перевозящего радиоак­тивные материалы. Например, в 1968 г. у берегов Ис­пании произошло столкновение теплохода «Силеди» с американской атомной подводной лодкой «Фон Стейн-бен», в сентябре 1977 г. американская атомная подвод­ная лодка «Рэй», уклоняясь от сближения с другими судами, села на скалы у берегов Сардинии, в июне 1968 г. на реке Шельде произошло столкновение нор­вежского и английского судов. При этом только случай­но не произошло радиоактивного загрязнения, посколь­ку во время столкновения были повреждены или разби­ты контейнеры на борту норвежского судна вблизи того места, где располагались 6 контейнеров с радиоактив­ными материалами.

Учитывая возрастание количества ядерных судов и перевозок радиоактивных материалов, зарубежные спе­циалисты утверждают, что вероятность инцидентов с ядерными судами и грузами в ближайшие годы возра­стет во много раз. Японские ученые подсчитали, что в 1968 г. в Мировом океане плавало 7% крупных судов, кинетическая энергия которых в момент столкновения была достаточна, чтобы пробить любую защиту судового ядерного реактора. Если учесть, что в 1980 г. только танкеры дедвейтом свыше 175 тыс. рег. т составляли более половины всего танкерного флота мира, или 25% всех крупных судов, то процент судов, способных раз­рушить реактор и вызвать радиоактивное загрязнение, возрастает соответственно до 30—35% и имеет тенден­цию к дальнейшему росту в связи со спуском на воду все новых крупных судов (контейнеровозов, рудовозов, балкеров и др.).

Любое столкновение судов порождает ряд обязан­ностей, возлагаемых на капитана и судовладельца. Так, согласно ст. 259 КТМ СССР и ст. 6 Международной поведением и убытками.

Брюссельской конвенции 1910 г. для унификации неко­торых правил относительно столкновения судов капитан каждого из столкнувшихся судов обязан после столкно­вения, насколько он может это сделать без серьезной опасности для своих пассажиров, экипажа и судна, ока­зать помощь другому судну, его пассажирам и экипажу. Капитаны судов обязаны, поскольку это возможно, со­общить друг другу названия своих судов, порты припис­ки, а также порты отправления и назначения'либо бли­жайший порт, в который судно зайдет. Судовладелец не несет ответственности за неисполнение капитаном указанных обязанностей.