Компьютерная томография в диагностике патологии уха, страница 13

Серьезные проблемы возникают и при дифференциальной КТ-ди­агностике  новообразований в зоне мосто-мозжечкового угла:  ме­нингиом задней  поверхности  пирамиды височной кости [139,253], опухолей яремного гломуса  [208,244,296],  сосудистых  аномалий этой зоны   [120,193,253].   Например,  как  отмечалось  ранее, А.Н.Коновалов и  В.Н.Корниенко  определяют  расширение  ВСП  на компьютерных  томограммах  как  "патогномоничный"  для неврином слухового нерва симптом,  a M.Mayberg и L.Symon  [209]  выявили такое расширение у 15% больных с менингиомами задней поверхнос­ти пирамиды височной кости.  Н.В.Верещагин с соавт. [20] считают, что при распознавании опухолей VIII нерва обязательно необ­ходимо учитывать и правильно оценивать косвенные симптомы  объ­емного  поражения  мосто-мозжечкового  угла.  а А.Н.Коновалов и В.Н.Корниенко [46] в своей книге отмечают,  что такие  признаки встречаются редко.

От публикации  к  публикации  меняются взгляды на методику проведения компьютерной томографии пирамиды  височной  кости  и мосто-мозжечкового угла;  остаются без внимания вопросы динами­ческой компьютерной томографии ("ангио-КТ") при  диагностике  и дифференциальной  диагностике  опухолей слухового нерва,  и нет четких критериев реакции различных по своей природе опухолей на введение рентгеноконтрастного вещества. Недостаточно отработана методика газовой КТ-цистернографии, а в отечественной литерату­ре сведения о ней вообще отсутствуют.  Таким образом,  несмотря на достаточно большое  количество  научных  работ,  посвященных КТ-распознаванию  опухолей слухового нерва,  целый ряд вопросов остается открытым.

4.6 КТ-распознавание опухолей слухового нерва

Ранняя диагностика  и  лечение  опухолей  слухового  нерва представляет, по общему мнению [47,56,111,116], весьма актуаль­ную  и до сих пор не решенную проблему современной медицины.  С одной стороны это связано с тем,  что  даже  при  использовании сложных  диагностических методов  не всегда удается установить характер  патологического  процесса  в  мостомозжечковом  угле [171,278,287].

Актуальность проблемы,  с другой стороны, определяется ещё и  тем,  что  в процессе роста этой доброкачественной опухоли в патологический  процесс,  как  правило,  вовлекаются   соседние структуры (промежуточный и лицевой нервы,  V, IX...XII черепно-мозговые нервы).  Поэтому раннее выявление опухоли в мосто-моз­жечковом углепозволяет предупредить страдание этих важных ана­томических структур [14,95,243].

Среди экстрацеребральных опухолей невринома слухового нер­ва занимает по частоте одно из первых мест. Она встречается, по данным Maurer с соавт.  (1979) у 1%  нормальной популяции (цит. по С.Н.Хечинашвили с соавт.  [105]).  По сводным данным, приве­денным Б.С.Крыловым с соавт. [56], невриномы VIII нерва состав­ляют 9% всех опухолей головного мозга, 23% новообразований зад­ней черепной ямки и 94,6%  опухолей,  располагающихся в боковой цистерне места, то есть в мостомозжечковом угле (ММУ).

Клиническая симптоматика новообразований VIII нерва в ран­ней стадии заболевания обычно выражена неотчетливо, так как не­большие  невриномы  не вызывают сдавления и/или смещения ствола головного мозга,  а развитие компенсаторных процессов маскирует неврологическую симптоматику [14].  С другой стороны, клиничес­кая манифестация опухоли данной локализации часто бывает  сход­ной  с болезнью Меньера,  старческой тугоухостью,  арахноидитом ММУ,  менингиомой задней поверхности пирамиды височной кости  и некоторыми другими заболеваниями,  что приводит поздней иденти­фикации патологического   процесса  [14,27,95,152,212,299].  По этим же причинам недостаточной информативностью обладают и все­возможные аудиологические  и  электрофизиологические тесты [93, 105].  Их использование позволяет  получить  отчетливые  данные лишь при уже значительных размерах опухолевого узла [94,104]..

Весьма многообещающие  перспективы в диагностике новообра зований головного мозга имеет  магнитно-резонансная  томография (МРТ),  однако  использование ее с этой целью в настоящее время сдерживается тем, что для визуализации сосудисто-нервного пучка в  ММУ необходимо иметь специальную высокочастотную резонансную катушку Гельмгольца и МР-установку, способную генерировать поле с  очень  высокой  напряженностью и однородностью [189,286].  Кроме того, уже известны факты, свиде­тельствующие о том, что такое сочетание физических факторов мо­жет  привести  к нежелательной потере слуха на здоровой стороне [136], да и само обследование на МР-томографе существенно огра­ничено многими обстоятельствами. Например, нельзя обследовать пациентов с металлическими зубными коронками,  пломбами, инородными телами, кардиостимуля­торами [147,174,194,212].

Ранняя диагностика неврином слухового нерва меняет  хирур­гическую тактику (подход к опухоли): при маленьких опухолях це­лесообразно использовать транслабиринтный доступ, при более об­ширном  поражении - комбинированный транслабиринтный и субокципитальный [28,57,162,276]. Тактика оперативного лечения меняет­ся и в зависимости от характера опухоли.  Например,  менингиома задней поверхности пирамиды височной  кости,  опухоль  яремного гломуса требуют чисто субокципитального доступа при оперативном их удалении [158,209].

Известно, что  применение современных методов оперативного лечения позволяет снизить общую смертность при невриномах  VIII нерва  до 2.8%,  при маленьких опухолях она уже сведена к нулю, при средних составляет 0,3%,  при больших - 6,9%  [57]. Поэтому вопрос  ранней,  топически  и морфологически точной диагностики новообразований VIII нерва,  особенно в ранней стадии развития, является первостепенным в отиатрии [56,217].

По данным L.Symon с соавт.  [287] применение микрохирурги­ческой техники в отиатрической стадии невриномы позволяет  сни­зить  смертность по сравнению с обычной техникой,  используемой для лечения крупных опухолей,  с 7,9% до 2,4%. Возможность сох­ранения лицевого нерва возросла с 44% до 83% при среднем размере новообразования (1,5...3 см) и с 25%  до  100%  при  размере опухоли менее 1,5 см; аналогичные данные получены и в отношении сохранения его функции.  У некоторых больных с маленькой неври­номой в настоящее время возможно даже сохранение слуха на пора­женной стороне.  Подобные результаты прямо указывают на необхо­димость ранней диагностики опухолей слухового нерва и такая ди­агностика может быть осуществлена посредством  рентгенологичес­кого метода [39,40,153,162,165,294.295].