Конкуренция и монополия в рыночной деятельности на примере оказания услуг звукозаписи, страница 3

1.2 Юридическая специфика услуг звукозаписи.

Начнём с того, что немного поговорим о таком понятии в предпринимательской деятельности как " услуга" в целом. В Российской Федерации понятие услуги в общем смысле было определено в статье 2 федерального закона «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.1995 N 157-ФЗ : " Услуги — предпринимательская деятельность, направленная на удовлетворение потребностей других лиц, за исключением деятельности, осуществляемой на основе трудовых правоотношений." В 2004 году 157-ФЗ утратил силу, но актуальное и на сегодняшний день определение услуги можно найти в налоговом кодексе РФ :" Услугой для целей налогообложения признаётся деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности". Все услуги характеризуются неосязаемостью, несохраняемостью, непостоянством качества и неотделимостью от источника. Исходя из определений услуги, которое предлагают закон и налоговый кодекс , при оказании услуги оплачивается не результат, а сама деятельность, гарантией же качества оказания услуги является репутация её исполнителя, его квалификация и опыт в конкретной деятельности.

Так имеет ли оказание услуги звукозаписи свою юридическую специфику? В чём она выражается? Чем обусловлена? Предоставление любой услуги регламентируется Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 , Главой III. " Защита прав потребителей при выполнении работ, оказании услуг ", который повествует о правах и обязанностях сторон при оказании услуг , оформленных в виде различных гражданско - правовых договоров. Сама по себе сфера оказания услуг очень объемна, и поэтому норма носит отсылочный характер, направляя читателя на конкретную статью ГК РФ, содержащую информацию по тому или иному договору, а кроме этого в ней присутствует статья 39, которая предлагает руководствоваться общими положениями закона и права в случае оказания тех услуг , договоры об оказания которых не подпадают , либо не полностью подпадают под действие настоящего НПА. Возмездное предоставление возможности записать звук является услугой , следовательно, и оно регулируется данным НПА ( сразу оговорюсь, что в настоящем исследовании я рассматриваю исключительно студийную звукозапись , предоставляемую в качестве услуги ,а о различных любительских записях на диктофоны, домашних записях, либо записях с концертов и публичных выступлений здесь речи не идет). Но любой закон нужен для того, чтобы контролировать практическую деятельность, а сама деятельность на практике бывает неоднозначна. Так, например, предоставление услуги звукозаписи состоит из двух основных аспектов, выступающих неотделимо друг от друга : создание определенной звуковой фонограммы и появления комплекса прав на эту фонограмму. О правах можно говорить только в том случае, когда сама запись произведена технически верно, то есть с соблюдением элементарных установок технического регламента , что и позволяет характеризовать её как студийную фонограмму, о чем детальнее я скажу позднее. В положительном случае о подобных правах следует говорить в следующем ключе. Даже вне зависимости от того, какой готовый продукт создается в процессе записи ( музыкальная композиция, запись радио - передачи, реклама, звуковая дорожка для кино) , он становится объектом правоотношений уже при записи , а при использовании прав на него по готовности продукта, в эти правоотношения включается ряд субъектов. Но с самого начала предоставления услуги звукозаписи и до конца использования прав на готовый продукт, сама студия звукозаписи , юридически зарегистрированная в этом качестве как часть музыкального лейбла или хотя бы как самостоятельное юридическое лицо с таким уставным видом деятельности, является одним из основных правообладателей в отношении записи , вместе с автором, исполнителем и так далее. Из этого исходит , что руководствоваться общими положениями о предоставлении услуг в данном случае не достаточно, так как эта услуга юридически более сложная, что делает её так же непростой и чисто практически. Это и является одним из главных факторов, объясняющих особенности конкурентной борьбы и отсутствия монополии в данной сфере. К каким же правовым последствиям ведут эти особенности?