Начиная разговор о монополии с юридической точки зрения и в отношении описываемой мною деятельности , мне очень важно отметить , что в юриспруденции понятие " монополия" имеет двоякое значение. Я не говорю в настоящий момент о той незаконной монополистической деятельности, (проводимой синдикатами, чистыми монополиями, конгломератами , группами лиц в том числе) , исчерпывающая информация по которой предоставлена в Главах 2 и 4/ 135- ФЗ " О защите конкуренции" , и которая преследуется федеральными антимонопольными службами. Там говорится о различных злоупотреблениях , которые позволяют себе субъекты рынка , занимающие доминирующее положение, а так же о дискриминационных условиях для прочих субъектов , которые создаются в результате. Нет! Я так же не веду здесь речь о естественных монополиях, деятельность которых регулируется 147 - ФЗ " О естественных монополиях " , и которыми являются предприятия, объединенные единой сбытовой организацией из за особенностей услуг или производства ( железные дороги, водоснабжение и т.д.) Предоставление услуг звукозаписи не носит стратегический характер, и такие услуги не являются услугами первой необходимости , а потому к данной категории они так же не относятся. Здесь пойдёт речь исключительно о тех субъектах данной предпринимательской деятельности , которые преуспели в деле несоизмеримо больше прочих и заняли на рынке соответствующее этому привилегированное положение, но которые не допускают в своей деятельности правонарушений, описанных в том федеральном законе. Поэтому само слово " Монополия " не всегда носит юридически негативную окраску, и размер корпорации сам по себе не дает оснований трактовать её как ведущую монополистическую деятельность , а указанные выше НПА направлены исключительно против злоупотреблений корпорациями своим положением на рынке, что может подорвать совершенную конкуренцию и , тем самым , ослабить национальную экономику. Аналогичное замечание и по представляемым мною примерам из Англии и Америки. Начнём.
История ясно показывает, что монополизация рекорд бизнеса происходит либо очень быстро , либо очень медленно. Нечто среднее увидеть здесь нельзя, и право всегда соответствовало и даже служило объяснением такому положению вещей. Например , до конца 1980 -х годов, когда в СССР теперешнее частное предпринимательство называлось спекуляцией, (УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция») , государством была установлена монополия на производство и реализацию звуковых записей ( Мелодия) , и подобное является государственной , т.е. закрытой монополией. Только в 1910-х годах технических прогресс позволил делать первые в мире звуковые записи примерно в том виде, в котором мы сегодня их представляем, только в 1931 году такая возможность появилась и в СССР , а уже в 1964 году сразу возникает абсолютная монополия государства на эту сферу в лице лучших кадров и технических средств того времени, продолжаясь в плоть до смены политического строя. После этой смены , ввиду демонополизации , часть ресурсов и структур той же самой Мелодии стали так же быстро переходить в руки к частному сектору ввиду приватизации , либо были упразднены.
Бывает и по другому: Американская компания "Shure" (Шуар) , официально начавшая свою деятельность в 1925 году объединением из нескольких человек и всегда занимавшаяся звукозаписью и производством необходимых для этого комплектующих, шла к своей текущей масштабной позиции на мировом рынке примерно 75 лет , преодолевая великую депрессию, войну, финансовые кризисы , внутренние расколы и так далее. Это можно считать открытой монополией. За такой длительный период , безусловно, не раз менялось законодательство этой сферы и о конкуренции и монополиях в том числе: От антимонопольных законов Шермана 1890 года, законов о Федеральной торговой комиссии Клейтона 1914 года, Закона Уилера - Ли 1938 года, Законов Келлера Кефаувера 1950 года ,до инструктивных документов Херфиндаля - Хиршмана первой половины 80-х годов . Отсюда видно , что законодатель в условиях динамично развивающегося мира не имел и не мог долго иметь стабильной позиции в отношении монополий в целом и , тем более, в отношении конкретной сферы в частности ( сложно проследить даже некую тенденцию в развитии американского законодательства, права по конкуренции как бы сначала расширялись , а потом были вновь несколько сужены, видимо в период войны нужно было увеличение промышленных мощностей , а затем наступил период конверсии и централизации экономики).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.