Политика ФРГ в рамках НАТО в 2004-2016 гг., страница 16

Ангела Меркель, в свою очередь, также не осталась без критики внутри страны и на международном поприще по поводу интервенции. Хотя в этой ситуации нельзя сказать, что это навредило на земельных выборах. По данным различных опросов и исследований специалистов-международников, от 56 до 65 процентов немцев поддержали решение Берлина отказаться от участия в интервенции. При этом не подавляющее большинство немцев (62%) высказались за проведение интервенции, а это говорит о том, что не весь немецкий народ одобряет политики правительства. Но при этом, больше половины немцев высказались за военную интервенцию, что позволяет говорить, что общественность Германии поддерживает военные акции в Ливии - но только с оговоркой: если в них не участвует их страна. Решение Берлина полностью соответствует данным настроениям. Военные силы Германии не отправлялись в Ливию, однако оказывается поддержка войскам НАТО, которые проводят там боевые действия. По инициативе ФРГ, чтобы Запад мог выделить больше сил и средств на ливийский театр военных действий, Германия предложила направить туда свои экипажи воздушной системы дальнего обнаружения и наведения. Почему же ФРГ занимает такую сдержанную позицию относительно вопросов интервенции? Ответ на данный вопрос очевиден: Германия вообще с большой неохотой направляет свои войска за пределы страны, так как придерживается сдержанной политик, уважая суверенитет стран мира и государств-партнёров. В мае 2010 года в отставку досрочно ушел президент Германии Хорст Келер (Horst Koehler)[10]. Столь своевременный шаг был сделан после критики в его адрес по поводу своей поездки в Афганистан, где заявил: «В чрезвычайной ситуации военная интервенция необходима для отстаивания наших интересов, скажем, свободных торговых маршрутов; для предотвращения региональной нестабильности, которая может оказать негативное воздействие на наши возможности в сфере торговли, занятости и в вопросах доходов». Спустя неделю после огромного количества критики Келер был вынужден пост покинуть. Критики упрекали президента в том, что он приравнял участие Германии в афганской войне к войнам 19-го века за торговые пути и рынки. Однако после данного выступления немецкое общество разразилось дискуссиями и спорами об использовании немецких войск за рубежом в моменты, когда это соответствует национальным интересам страны. На сегодня Германия участвует в военных операциях в составе Альянсов. Она направляла войска в Косово в 1999 году и принимает участие в войне в Афганистане. И здесь логичен вопрос, а соответствует ли это её интересам? Этот момент остается весьма спорным. Решение отказаться от участия в ливийской интервенции накануне важных региональных выборов не было попыткой угодить населению с его исторически сложившейся нелюбовью к военным действиям Германии. Для ФРГ здесь вступают в силу еще два важных фактора стратегического характера. Первый фактор – это, конечно же национальные интересы: у Англии, Франции и Италии в Ливии есть энергетические интересы, и они стремятся к их расширению. Но это не значит, что у Германии там интересов нет (энергетическая компания Wintershall действует там весьма активно), но Ливия не столь важна для ее национальных интересов. Что касается Франции, то они считают Средиземноморье своей сферой влияния. Ранее у Франции и Германии происходило столкновение национальных интересов по поводу нужности Средиземноморского союза (предлагаемый к созданию блок стран бассейна Средиземного моря).