Экономика и менеджмент \ Экономика энергетики

Разработка и технико-экономическое обоснование оптимального варианта реконструкции Березовских электрических сетей в связи со строительством подстанции «Ошла», страница 3

1	2	3	4
4 2	Ошла		Проектируемая подстанция “Ошла” 110/10 кВ выполняется по схеме «мостик с неавтоматической перемычкой
	-	Мостик с неавтоматической перемычкой
	Логиново		Перевод ОРУ 110 кВ подстанции «Логиново» на более сложную схему: Стоимость реконструк- ции состоит из стоимости четырех дополнительных ячеек выключателей 110 кВ и постоянной части затрат (ПЧЗ) в размере 30 % от ПЧЗ новой подстанции 110 /10 кВ со сборными шинами
	Мостик с автоматической перемычкой	Одна секционированная система сборных шин с обходной
5	Ошла		Проектируемая подстанция “Ошла” 110/10 кВ выполняется по схеме «мостик с неавтоматической перемычкой
	-	Мостик с неавтоматической перемычкой
	Юшино		На подстанции «Юшино» добавляются две ячейки выключателя в РУ 110 кВ. Стоимость реконструкции состоит из стоимости двух выключателей 110 кВ.
	Одна секционированная система сборных шин с обходной	Одна секционированная система сборных шин с обходной

Продолжение таблицы 3.1

1	2	3	4
6	Ошла		Проектируемая подстанция “Ошла” 110/10 кВ выполняется по схеме «мостик». Схема выбирается как типовая и наиболее оптимальная для увеличения надежности электроснабжения потребителей и возможности транзита мощности.
	–	Мостик с автоматической перемычкой
	Логиново		На подстанции «Логиново» «мостик с автоматической перемычкой» преобразуется в «двойной мост» Стоимость реконструк- ции состоит из стоимости одной дополнительной ячейки выключателя 110 кВ и постоянной части затрат (ПЧЗ) в размере 10 % от ПЧЗ новой подстанции 110 /10 кВ по схеме мостик
	Мостик с автоматической перемычкой	Двойной мост
	Лапшино		На подстанция «Лапшино» «мостик с неавтоматической перемычкой» преобразуется в«двойной мост. Стоимость реконструкции состоит из стоимости двух выключателей 110 кВ и ПЧЗ в размере 10 % от ПЧЗ новой подстанции 110 /10 по схеме мостик
	Мостик с неавтоматической перемычкой	Двойной мост

Для сравнения вариантов предварительно вычисляются суммарные потери в сети для каждого варианта, а также сравнивается суммарная длина проектируемых линий 110 кВ (таблица 3.2)

Таблица 3.2 – Сравнение вариантов

Вариант

Суммарные потери,

МВт

10,198

10,203

10,236

10,184

10,261

10,125

Длина проектируемых линий 110 кВ, км

28,75

21,85

13,8

20,7

29,35

Сравнивая варианты, получается , что первый вариант аналогичен второму, но имеет большие потери мощности и питание потребителя осуществляется не по кратчайшему пути. Четвертый вариант аналогичен пятому, но также имеет большие потери, поэтому в дальнейших расчетах не рассматриваются первый и пятый варианты.

3.3 Выбор компенсирующих устройств на подстанции «Ошла»

Компенсация реактивной мощности существенно влияет на значение мощности нагрузки подстанции, а значит и на выбор номинальной мощности трансформаторов, сечений проводов линий электропередачи, на потери напряжения, мощности и электроэнергии в сети.

Необходимо определить экономическое значение реактивной мощности, передаваемой из сети энергосистемы к подстанции «Ошла».

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Скачать файл