Гидрологический и гидрохимический режим водохранилищ Верхней Волги, страница 31

Для Рыбинского водохранилища также выполнена оценка антропогенной нагрузки БЭ от внешних источников − речного стока и городских сточных вод (табл. 1.26). Аграрная прибавка, обусловленная большей освоенностью волжского водосбора, рассчитывалась для Волжского плеса по той же методике, что и для выше расположенных водохранилищ. Она составила для азота примерно 15% и для фосфора 13% от годового поступления из внешних источников, поддающихся регулированию. Сброс сточных вод Твери и Череповца увеличивает антропогенную нагрузку до 30% как для азота, так и для фосфора. 

Таблица 1.26

Суммарный годовой приход биогенных элементов из внешних источников в Рыбинское водохранилище

В годовом балансе азота в Рыбинском водохранилище речной сток остается главной приходной составляющей – 60-70%, в балансе фосфора приход по этой статье снижается до 38% от суммарного поступления, примерно такую же величину дает вклад от абразионных процессов – размыва берегов, ложа и торфяных сплавин (Законнов, Зиминова, 1984а; Разгулин, 1985). Взвесь, образующаяся при размыве, состоит из промытых почвенных частиц, песка и глины, т.е. из минеральных соединений недоступных для водных организмов. Содержание N и P в них составляет в среднем 0.2 и 0.05% сухого веса (Разгулин, 1985) и характеризуется узким интервалом значений Nобщ./Pобщ.. В результате в годовом суммарном приходе биогенов соотношение N/P снижается до 11–12 и дает неправильное представление о поступлении доступных соединений азота и фосфора и их соотношении. Это следует учитывать при определении нагрузки БЭ как фактора эвтрофирования.