Гидрологический и гидрохимический режим водохранилищ Верхней Волги, страница 24

1993). ПО – перманганатная окисляемость. В Иваньковском, Угличском и Горьковском водохранилищах С_орг. определяли расчетным методом по бихроматной окисляемости.

Увеличение содержания органического вещества в результате сброса сточных вод г. Твери, расположенного в верховьях Иваньковского водохранилища, обнаружить не удается. Это связано как с большим разбавлением стоков, так и с относительно невысоким содержанием в них органического вещества (Былинкина и др., 1993). То же относится и к менее крупному локальному источнику − г. Конаково с находящейся в его пределах теплоэлектростанцией. 

На берегах Угличского водохранилища нет крупных городов. Объем сточных вод малых городов (Кимры, Калязин) незначителен. Некоторые притоки водохранилища подвержены значительному антропогенному воздействию (рр. Дубна и Кашинка). В их водах преобладает органическое вещество с повышенным содержанием легкоусвояемых соединений (Былинкина, Трифонова, 1987). Однако в период вегетации вследствие небольших расходов воды их влияние носит локальный характер.

Характер питания и особенности морфометрии Рыбинского водохранилища определяют пространственную и сезонную неоднородность содержания органического вещества в его водных массах. Весной Моложский плес заполняют талые воды р. Мологи, сток которой не зарегулирован. Этим объясняется высокая цветность и наиболее высокий по сравнению с другими плесами максимум содержания суммарного органического вещества (см. табл. 1.17). Высокие концентрации ОВ и цветности воды наблюдаются и в Шекснинском плесе, несмотря на обедненный ОВ зарегулированный сток Шексны. Пополнение этого плеса природным водным гумусом происходит за счет крупных (р. Суда) и малых правобережных притоков, водосборы которых отличаются высокой заболоченностью и лесистостью. На таком высоком природном уровне содержания ОВ влияние сточных вод         г. Череповца, расположенного в верхней части плеса, обнаружить по суммарным показателям не представляется возможным (табл. 1.18). Однако вследствие сброса промышленных стоков в малые притоки (рр. Ягорба и Кошта) в устьях данных рек в пределах города наблюдается увеличение количества взвесей и более высокие начения БПК₅.

Таблица 1.18

Некоторые показатели качества воды Шекснинского плеса (продольный разрез, 1987 г.)